Verträge automatisch verlängert mitten in der Saison

Dieses Forum ist für moderne Browser mit JavaScript optimiert.

Verträge automatisch verlängert mitten in der Saison

SPEET

Ob der Support eingreifen kann oder nicht kann ich nicht einschätzen. Aber vielleicht macht es Sinn EINEN separaten Screenshot-Thread für "ungewollte Vertragsverlängerung" zu öffnen. Dort dann OHNE Text einfach die Screenshots der betroffenen Spieler aller Manager einstellen und dem Support den Link schicken. Ziel: Schnellere Bearbeitung ohne groß suchen zu müssen.

Vorher wäre aber seitens Owner eine Nachricht schön, damit die Arbeit der Manager nicht umsonst ist.

MightyMo

Der Support wird euch da erstmal nicht helfen können, das kann ich euch jetzt schon sagen.
Zumal wenn ihr das alles in Einzelarbeit einkippt, der Support in den nächsten Monaten nur mit Fällen von diesem einem Problem beschätigt sein wird.

In diesem Fall werden wir erstmal die offizielle Stellungnahme von Patrick abwarten müssen.
Ich habe ihn zu dem Thema angeschrieben und auf diesen Thread hingewiesen...

P.S:
Aber wie immer bitte ich um Geduld... Es werden keine Wunder geschehen... Wer das Spiel kennt, weiß wie schnell hier alles läuft.

Borc

Ich hatte zum Glück excel aufzeichnungen:

Three player contracts had been extended automatically and cause financial damage

Willi Barberino (ORIGINAL)
1 (YEARS)
1.130.041 (SALARY)
7700 (FIELD BONUS)
11000 (GOAL BONUS)

Willi Barberino (NOW)
3 (YEARS)
1.973.700 (SALARY)
15.800 (FIELD BONUS)
16.000 (GOAL BONUS)

Benedetto Kellogg (ORIGINAL)
1 (YEARS)
1.213.084 (SALARY)
8100 (FIELD BONUS)
8000 (GOAL BONUS)

Benedetto Kellogg (NOW)
3 (YEARS)
2.062.800 (SALARY)
10.300 (FIELD BONUS)
14.000 (GOAL BONUS)

Marius Reinhold (ORIGINAL)
1 (YEARS)
1.734.572 (SALARY)
18300 (FIELD BONUS)
14000 (GOAL BONUS)

Marius Reinhold (NOW)
3 (YEARS)
2.956.900 (SALARY)
23.700 (FIELD BONUS)
15.000 (GOAL BONUS)

LOSSES SINCE SEASON DAY 18 / WORLD 1

58.314 per Day because of Salary
~20.000 per Day because of Field Bonus

habe das dem support ins formular geposted aber da zerreisst es jede formatierung und alles wird unleserlich...

Malit17

Das ist ja auch alles relativ. Die Frage ist ja wie viel oder wenig man zahlen müsste wenn man verhandeln hätte können!
Und nicht wie es vorher aussah mit den Verträgen.

LÖSUNG
Möglichkeit
Eine "einfache" Lösung könnte sein die Spieler Verträge von gemeldeten Spielern Manuell auf 1 runter zu setzen (hoffe auf wenig buguser) ohne eine Entschädigung.

So das man zeitnah selbst verhandeln könnte. Daher wäre diese Lösung "einfach" aber wäre sehr schön wenn sie schnell umgesetzt werden kann !

Ein zurück setzen auf den Stand von vor 3 Tagen wird nicht gehen. Der Server bzw. Das Spiel läuft immer weiter so wie ich das letztens verstanden habe.

Biervampir

Malit17

Wenn man die Spieler melden muss, dürfte der Aufwand viel zu groß sein.
Ob jetzt der Support Monate damit beschäftigt ist (vgl. Zitat von Mighty oben) oder Patrick und Magu ...

Das müsste mit einem Rutsch passieren: Alle dreijährigen Verträge auf 1 Jahr runterschrauben und fertig.
Problem: gibt n Haufen Spieler, die ganz regulär 3 Jahre haben ... die dabei rauszufiltern ist vermutlich nicht möglich

Edit: Kann übrigens offiziell bestätigen, dass man nach Ablauf der angezeigten Laufzeit bis zur nächsten Verhandlungsrunde NICHT verhandeln kann.
Habe einen Spieler, bei dem es heute soweit gewesen wäre.

Malit17

Biervampir
Ja meinetwegen auch das.. alle 3 jährigen runter und man kann nach verhandeln.
Ist zwar nicht ganz fair bzw. verursacht bei Leuten die vl. gar nicht neu verhandeln wollen "Stress"

Und was ist wenn ein 33 jähriger n 3 Jahresvertrag hat und will dann nicht mehr verhandeln wenn auf 1 runter gesetzt?
Bugs bringen leider immer wieder andere Probleme mit sich....

Daher dachte ich, da nicht jeder es nachmelden wird mit den 3 Jahresverträgen wäre es vl. "einfacher" wenn betroffene Screens posten würden...

MightyMo

Malit17 Und was ist wenn ein 33 jähriger n 3 Jahresvertrag hat und will dann nicht mehr verhandeln wenn auf 1 runter gesetzt?

Das sollte theoretisch filterbar sein, denn für das Karierrende müsste ein Flag im Datensatz vorhanden sein. Auf jeden Fall muss man das berücksichtigen, wenn man diese Lösung geht, denn sonst kommt neuer ebenfalls verständlicher Unmut auf.

PatrickThoma Alles Verträge mit 3 Jahren auf 1 setzen?

Was man dabei aber berücksichtigen muss:
Das neue Verhandeln wird wahrscheinlich basierend sein auf dem aktuellen Vertrag?
Wir wirkt sich das auf die Verhandlungen und die Forderungen aus?

TarantelBube29

Malit17 Das könnte zwar unfair sein, für Spieler die Verträge nicht neu verhandeln wollen, auf der anderen Seite haben alle, die nicht so geistesgegenwärtig Screenshots gemacht haben und deren nächste Verhandlungrunde nicht erst in 2 Tagen wäre, sondern beispielsweise heute, nicht die Möglichkeit einzelne Spieler zu melden, deren Verträge unerwünscht verlängert wurden. Dann wird ja nicht mehr angezeigt, wann man neu verhandeln könnte.

Mir wird die nächste Verhandlungrunde bei keinem Spieler mehr angezeigt, obwohl mehrere Verträge verlängert wurden. Ich habe außerdem auch einen Spieler, den ich gegen Saisonende verkaufen wollte, ergo ihm den Vertrag nicht verlängern wollte, weil sein neues Gehalt für mich nicht zu stemmen wäre.

PatrickThoma

Was wäre denn eine gangbare Lösung? Alles Verträge mit 3 Jahren auf 1 setzen?

Borc

PatrickThoma

Auf keinen Fall ... denn viele mit 3 Jahren sind ja regulär ausgehandelt und mit denen müsste man dann schon in einem jahr wieder einen teuren vertrag verhandeln statt in dreien.

Akuliza

PatrickThoma ich denke, dass wir mit dieser Lösung mehr Schaden anrichten, als Nutzen erzeugen würden. Es gibt sicher erheblich mehr Spieler mit einem 3 Jahresvertrag als Spieler die eine automatische Vertragsverlängerung erhalten haben. Damit wäre diese “Korrekturmassnahme” eine (weitere) Verschlimmerung.

Mein Vorschlag wäre noch das Folgende zu prüfen:

kann man (per Datum) ermitteln von welchen Spielern der Vertrag am Tag bugs verlängert wurde? Falls ja, könnte man diese alle zurück setzen. Das trifft sicher dann auch ein paar Verträge die von echten Managern an dem Tag verlängert wurden, aber zum ganz überwiegenden Teil korrigiert man was man korrigieren möchte.

MightyMo

Borc nd mit denen müsste man dann schon in einem jahr wieder einen teuren vertrag verhandeln statt in dreien.

Das hast du falsch verstanden, die Spieler müssen sofort neu verhandelt werden.
Wie gesagt, es wäre zu prüfen, auf welcher Basis der Spieler neu verhandelt...

Gibt es denn noch alternative Vorschläge?
Wenn es eine z.B. Kompensation in Form von Geld geben sollte, wie hoch sollte die ausfallen?

Biervampir

MightyMo Wenn es eine z.B. Kompensation in Form von Geld geben sollte, wie hoch sollte die ausfallen?

Da wäre dann aber ja auch eine Einzelfallprüfung nötig.
Dann kannst auch händisch alle gemeldeten zurücksetzen, oder?

Und eine Pauschale wäre auch ungerecht.

MightyMo

Biervampir

Also wenn ich Patrick richtig verstanden habe und auch seine Frage oben, dann wird es nur eine pauschale Lösung geben können.

Eine Einzelfallprüfung kann fast gar nicht stattfinden... mehrere Gründe, die dagegen sprechen gibt es bereits:

Jeder müsste entweder aus dem Kopf heraus oder über Aufzeichnunen seine Spieler nennen können => Ich glaube kaum, dass das jeder kann
Der Support / Patrick / Magu / irgendein anderer armer Tropf müsste die Meldungen alle in Einzelarbeit abbarbeiten und einpflegen => das wird sich Hinziehen bis das abgearbeitet ist
Jeder der betroffen ist müsste sich selber melden => Alleine die Abstimmung welcher Kanal wie genutzt werden sollte, dauert zu lange

=> Bei allen Punkten darf man nicht vergessen, dass sich weitere Fehler einschleichen können.
Eine pauschale Lösung wird hier zwar nicht alles perfekt und gerecht abgleichen können, aber wenn man sich die oben genannten Punkte anschaut, würde das auch bei der Einzelfallprüfung nicht perfekt sein.

Der Vorteil der pauschalen Lösung liegt klar auf der Hand: Sie könnte eigentlich rechzeitig vor Saisonende umgesetzt sein.
Die pauschale Lösung sollte nur eben so gut wie möglich sein. Perfekt und "Alle sind glücklich", diese Lösung ist ohne ein ausfürchliches Backup-Konzept ohne Folgefehler nicht möglich.

Deshalb nochmal die Frage:
Welche guten Alternativen zu, "3 Jahresverträge auf 1 zurücksetzen" gibt es noch?

Maik

Biervampir

Bei mir sind die Tagesgehälter von ~1,9Mio auf ~ 2,6 Mio hoch...und desto länger das dauert desto höher der Verlust...also sollte es da auch einen Ausgleich geben.

Alle 3 Jahres Verträge auf 1 Jahr zurücksetzen und und neu verhandeln wäre immer noch deutlich fairer im Sinne des Spiels.

Nur um das mal hoch zurechnen...bei 700k Unterschied/Tag wären das im Jahr mal schnell 35Mio mehr...das auf 2 1/2 Jahre gerechnet sind das/wären das Mehrkosten von 85 Mio und da wird es noch Vereine geben die da noch schlechter Abschneiden

Biervampir

MightyMo

Bin ich ja ganz bei dir.
Mit Pauschale meinte ich einen Geldbetrag x für alle.
Das fänd ich sehr problematisch.

Denke, "alle von 3 auf 1 zurück" ist das kleinste Übel. Insbesondere, wenn man die Karriereenden irgendwie rausfiltern kann.
Bringt immerhin jedem die Möglichkeit neue Verträge zu verhandeln.
Ggf. natürlich zu etwas höheren Konditionen als die laufenden aber dafür ja auch ein Jahr länger am Ende.

Zottelkralle

Mir fällt keine ein. Man muss aber unbedingt verhindern, dass Spieler zurückgesetzt werden, die dann aufgrund ihres Alters nicht mehr verlängert werden können.

PhilFoster

Und man sollte sicherstellen, dass Spieler, die das Problem nicht haben, gezwungen werden, neue Verträge auszuhandeln, und dann mehr zahlen müssen als vor dem Bug. Will sagen: Wenn ich heute einen Spieler mit 3 Jahren Restlaufzeit habe (und das nicht Bugbedingt, sondern weil ich das schon vor dem Bug ausgehandelt habe) und er auch auf 1 Jahr Restlaufzeit zurückgesetzt wird (weil es technisch vllt. nur möglich ist, alle Spieler mit 3 Jahren zurückzusetzen), möchte ich nicht mehr zahlen müssen, als vor dem Bug (da der Spielalgorithmus vllt "denkt", dass der Vertrag abgelaufen wäre, und jeder neue Vertrag mit 20% mehr in die Verhandlung startet).

Malit17

PhilFoster dafür hat man ja dann auch 1 Jahr länger Laufzeit weil der neue Vertrag auf 4 Jahre läuft eventuell.

Es wird tatsächlich leider auch andere Ungerechtigkeiten mitbringen bei der pauschalen Rücksetzung wie du oben beschreibst.

Borc

Bei mir wurden 3 Spieler automatisch von 1 auf 3 Jahren gesetzt. Ich habe aber sieben Spieler, die ganz normale 3-Jahresverträge haben... Wenn jetzt alle 10 Spieler auf 1 Jahr zurückgesetzt werden, dann fürchte ich, dass etwa 5 Spieler, die eigentlich ihren letzten teuren Vertrag bei mir ableisten nochmal kräftigen Aufschlag verlangen werden... Mein 29 Jähriger Torwart hat ein reguläres Jahresgehalt von 4,2 Mio... Die wollte ich ihm auch 3 Jahre geben und ihn dann verkaufen... Wenn der jetzt neu verhandelt dann muss ich ihn sofort verkaufen usw...

1981richi

Ich müsste 11 Verträge neu verhandeln obwohl nur 2 oder 3 automatisch verlängert wurden. Dass ist mir aber ziemlich egal.
Viel wichtiger ist es für mich ob die fehlenden Spiele in Welt 2 und 3 nachgeholt werden oder nicht?

« Vorherige Seite Nächste Seite »