Neue AAWs
Bei gutem Training war die Trainings aaw doch besser oder mindestens so gut wie die Einsatz aaw oder?
Jetzt, wo es sogar hieß: gutes Training soll noch mehr belohnt werden, ist davon nichtmal ansatzweise was zu sehen :/
Was ist bitte der Unterschied einer Trainings- und Einsatz-AAW?
- Bearbeitet
1x Training und 1 Einsatz von 10 Minuten. (Ich hab den 1 Tag vor der AAW von der Akademie gekauft)
Den hab ich vor kurzem mit miserablen Trainingswerten gekauft.
Wenn das alles passen soll und so gewollt ist
Interessant wären die Trainingswerte der KI. Ich befürchte nämlich, dass man die als normalsterblicher Manager noch immer nie erreichen können wird. Die werden den möglichen AAW-Schnitt weltweit nach unten drücken, nehme ich an.
- Bearbeitet
Biervampir Bei gutem Training war die Trainings aaw doch besser oder mindestens so gut wie die Einsatz aaw oder?
Genau das meine ich. Das gelingt wahrscheinlich nur noch der KI...
Und das war früher auch für uns Manager möglich.
- Bearbeitet
Gullit es gibt 3 Faktoren, die zusammengerechnet die Gesamt-AAW ausmachen: Training, Fitness und Einsätze. Um diese zu sehen, muss man die Detailansicht der AAWs freischalten. Nur so kann man überhaupt eine AAW wirklich analysieren...
PaulCarlson Dein Földes ist scheinbar gebremst. Gut zu sehen bei Schnelligkeit. Ich würde auf eine Ligabremse tippen. In welcher Liga spielst du?
- Bearbeitet
Hanseee Naja ich finde es schon einen Unterschied ob ich wie bei Kopfball 60+ Werte habe oder wie 49 Werte. Macht keinen Unterschied.
Es macht aber auch einen Unterschied, ob du jetzt einen Momentanstand vergleichst oder ob du wirklich im Schnitt von 25 Trainingstagen einen Wert von Kopfballl 60+ hattest. Wenn ich mir nämlich anschaue, dass der Spieler von PaulCarsson bei einem Trainingswert von 68 steht und deiner bei 62, dann sehe ich da schon eine Diskrepanz, die sich übrigens auch in den AAW-Punkten bemerkbar macht.
Das ist dann übrigens der nächste Punkt den man beachten sollten:
ein direkter Vergelich Von Kopfball zu einem anderem Traingswert ist schonmal falsch, da die AAWs für jede Einzelstärke gemacht werden.
D.h. ein Wert von 60 Bei Kopfball kann innerhalb von Kopfball ein "gutes Ranking" bedeuten, aber bei Schnelligkeit anders aussehen, wenn z.b. alle auf Kondition trainiert haben. Das ist Äpfel mit Birnen vergleichen.
Hinzu kommt die Tatsache, dass ein Spieler auch wenn er 90er Wert in einem Bereich hat, und Laut RAnking im Training die "Nummer 1" wäre, dass dann immer noch viele weitere Faktoren dazu kommen, wie Alter, Talentgrenzen, Ligabremse, etc.
=> Auch hier können ganz unterschiedliche Ergebnisse herauskommen. Ein Jugendspieler der im Ranking auf einem mittlerem Platz liegt, kann hier durchaus alleine aufgrund seines Alters, und wenn er weit weg ist von den Grenzen besser dastehen.
Die "Korrektur" und "Verschärfung" des Rankings hat nichts verändert an all den anderen Faktoren, welche die AAW beeinflussen.
Das ist mal super erklärt!
Hut ab.
Stimmt alles voll und ganz.
Ich will mam festhalten: wir haben wieder eine AAW!!! Ich bin da jetzt erst mal sehr zufrieden damit.
Ich sehe auch keine groben Fehler im Vergleich zu der AAW ohne den Fehler.
Wenn man bedenkt was wir dafür alles geändert haben, bin ich heil froh dass das eindeutig kein Desaster geworden ist (das war meine Befürchtung).
Ah gerade erst gesehen, bei dir ist Schnelligkeit in der Ligabremse
Ich werde es mal weiter beobachten, auf Welt 1 wird es einfacher das ganze richtig zu beurteilen.
PatrickThoma Mit anderen Worten, es ist gewollt jetzt deutlich schlechtere Werte erreichen zu können als das vor dem Bug der Fall war!?
Will es nur wissen weil das natürlich für die Teamplanung sehr relevant ist.
Der kommt aus meiner Jugend und hat dort im Schnitt 4,5 Punkte plus gemacht bevor er 18 wurde. Vor dem AAW Crash auch wenn das lange her ist hätte der mit 20 definitiv noch +3 geschafft soweit reicht mein Erinnerungsvermögen noch.
Für einen 20 Jährigen wäre die Einsatzzeit vollkommen ausreichend gewesen und die Trainingswerte sind sicher nicht die Allerbesten aber rechtfertigen auch nicht durchweg so schlechte Zuwächse im ganzen Team. Schon gar nicht bei 18 Jährigen. Habe ihn nur als Beispiel genommen weil ich da sein genaues Talent weiß. Andere hatten leicht bessere Trainingswerte aber trotzdem im ganzen Team nur 2 Spieler die +3,... geschafft haben. Und das ist definitiv zu wenig. Würde mal über den Daumen gepeilt sagen, dass ich da 1,5 Punkte mehr im Schnitt pro Spieler geschafft hätte und das ist nicht übertrieben.
Das kommt darauf an, z.B den Talentgrenzen. Es wurde ja nicht an der Maximalschraube gedreht nur an dem Thema Vergleich der Trainingswerte untereinander.
Und da steht dein Spieler im Vergleich mit anderen Spielern halt schlechter da. Er hat immer noch +2 gemacht, bei halber Einsatzkraft. Und das obwohl der in deinem Kader zur ersten Elf gehört? Also ja, hier hast du weniger rausgeholt.
Wie gesagt,der Vergleich muss bei dieser AAW laufen mit Spielern, Vereinen und Grenzen dieser AAW.
Ein Vergleich mit alten AAW wird immer zu Diskrepanz führen. Die AAW muss stimmig sein innerhalb der aktuellen Konstellation. Und da sehe ich halt: Trainingswerte könnten höher sein, sowie Einsätze.
Ich habe jetzt um die Weihnachtszeit leider wenig Zeit um tiefer einzusteigen.
Auffällig ist einfach, dass es eine große Diskrepanz zwischen Training und Einsatz aaw gibt.
Pre bug war es bei Werten ab ca. 58+ so, dass die Trainings Aaw an die Einsatz aaw ran kam. Bei guten Werten auch besser war.
Das sehe ich bei Feldspielern gerade gar nicht. Im Gegenteil.
Bei meinem Torhüter hat das geklappt. Das könnte ein Hinweis darauf sein, dass die KI einfach zu gut trainiert. Oder es zu viele ki Teams gibt.
Crazy bleibt aber z. B. Der 1 Einsatz Neuling von der Akademie, den Thorti hier präsentiert hat.
Ich würde meinen, dass die Einsatz aaw (immernoch) kaputt ist.
Das wundert aber auch nicht, weil die schon die ganze Zeit als „korrekt“ bezeichnet wurde.
Da bräuchte man mal einen Vergleich zu vor dem bug. Hat da vllt noch jemand einen Screen?
Ich schließe mich mal Hansi an und bin gespannt auf w1
Ein Desaster ist es aber definitiv nicht, da stimme ich Patrick zu 
Biervampir Crazy bleibt aber z. B. Der 1 Einsatz Neuling von der Akademie, den Thorti hier präsentiert hat.
Ich würde meinen, dass die Einsatz aaw (immernoch) kaputt ist.
Das wundert aber auch nicht, weil die schon die ganze Zeit als „korrekt“ bezeichnet wurde.
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen:
"Korrekt" im Sinne von: Das Ergebnis entspricht der Formel ist etwas anderes als "Korrekt" im Sinne der Erwartungen.
Ich hätte bei einem Einsatz auch weniger erwartet, aber es entspricht wohl weiterhin der aktuellen AAW-Formel, dafür hat man jetzt zuviel Zeit in das Thema gesteckt um hier ein Gegenteil beweisen zu können.
Es heißt aber nicht,nur weil die Bewertung nach AAW von KoF korrekt ist,dass sie deshalb "perfekt" ist. Im Gegenteil, genau die Einsatzbewertung würde ich mit auf den Prüfstand stellen für die Zukunft.
Verwendet bitte einfach ein anderes Wording, dann haben wir eine Diskussionsgrundlage, bei der auch Patrick bestimmt nicht abgeneigt ist! Die AAW ist nicht "kaputt"! Sie ist aber definitiv verbesserungswürdig!
Vorschläge für bessere AAW sind willkommen! 
Persönlich bin ich z.B. dafür dass man insgesamt für besseres Training wirklich mehr belohnt werden und schlechteres Training viel weniger belohnt werden sollte.