An die roten Karten gehen die auch bei AO nicht dran, aus den selben Gründen, zu aufwendig und die Statistik spricht eben für einen Effekt, das der nicht stark genug ist ist was anderes .

Ich sag dir ganz ehrlich , bevor man Button und komplett neue Sachen integriert , sollte am Balancing gearbeitet werden, der Code existiert ja.

Es fehlen auf Welten neue generierte Spieler, speziell auf 3.

Auf Welt 1 steige ich mit einer Mannschaft auf die nie in Liga 1 war in Spanien eher in 2 3 und 4 und ich mache das Stadion bei 75k zu Max Preisen immernoch voll , andersrum gibt es Länder da kommen selbst bei den primusen keine Leute mehr. Beispiel Island Welt 3 , nur weil es als Island generiert ist ist es ja blöd das man keinerlei Chance hat zu wachsen ab einen bestimmten Punkt.

Es gibt etliche Themen die nicht passen , viele Kleinigkeiten die aber zu Frust führen. Da reden wir nicht von Bugs usw. Der TM ist elementar wenn der frustriert, züchtest du eben auch die Unzufriedenheit.

Und eine Sache ist eben wichtig, es ist nicht nur so das das relevant ist was du für relevant hälst, sondern das was die Spieler für relevant halten und da werden hier ständig die Diskussionen drüber abgewürgt.

Man sollte einen Thread erstellen mit Sachen die am Balancing nicht richtig rund laufen und dann sammeln. Ich bin mir zu 1000%sicher das diese Änderung mehr bewirken als jeder neue Button.

Server Stabilität ist und war wichtig ja , aaw auch, Support meinetwegen auch, erkenne ich auch an das das auch elementar ist.

Aber als nächstes müssen wir ins meiner Meinung nach um die einzelnen Welten kümmern denn da hat jede so seine eigenen Probleme bedingt durch die Manageranzahl usw.

Meinen einzelnen angeführten Punkte sind da jetzt auch nicht relevant, es geht um das gesamte . Bevor da jetzt einer schreibt, bei Mir ist das nicht so ..Dann musst du so oder so machen...

Und ich als Mauler, finde es super das du die Kritik angenommen hast und jetzt aktiver bist , das nimmt dir dann auch keiner krumm wenn wir mal anderer Meinung sind .

Biedel
Habe mal nachgeschaut. Diese Saison (24) Welt 2 Kings Cup 3.Runde
Das Hinspiel hatte ich mit 0:1 verloren
Im Rückspiel hatte ich nach 2 Platzverweisen noch das 1:0 Auswärtstor geschossen und bin im Elfmeterschießen weiter gekommen.

Erklärung:
45 Minute ist mein Stürmer Lapize (ca. 102 Stärke) durch meinen Ersatzstürmer Rose (ca.85) ausgewechselt worden, dieser hatte sich nach dem ersten Platzverweis verletzt und ist dann folgenderweise durch Batelka (RV ca. 80) ausgetauscht worden. Direkt eine Minute danach wird mein Stamm-RV Bugnicourt des Platzes verwiesen.

Ausgerechnete Batelka, welcher als RV im ST ganz falsch aufgestellt ist, erzielt dann das entscheidene Tor.

moupep Könnten die Programmierer von KoF mal einen Blick drauf werfen, ob da vielleicht wirklich ein Zusammenhang besteht?

Das wurde bereits gemacht. Die Rückmeldung dazu hat Patrick geschrieben.
An der Spielberechnung gab es ja keine Änderungen mehr...

Ein Fazit war, dass das Spiel nicht gut mit veränderter Spieleranzahl umgehen, was mit eine Ursache für dieses Thema ist.
Aber die veränderte Spieleranzahl hat ja eine Auswirkung, nur anscheinend nicht so, wie man es sich vorstellt... sonst gäbe es ja nicht diese Eindrücke.

Dein Eindruck ist zwar subjektiv nachvollziehbar. Als Manager rege ich mich auch erstmal auf.
Statistisch ist das aber nur ein Eindruck.

Es ist kein Bug des Spiels. Es ist das Spiel. Die Spielberechnung allgemein reagiert sehr gut, sie stammt von einer der meiner Meinung nach sehr guten Spielberechnung eines anderen Online-Managers ab.

Diese Spielberechnung hat viele Vorteile, vor allem die hohe Anzahl der nachvollziehbaren und realistischen Spielergebnisse.
Der Nachteil: Über und Unterzahl ist ein Thema wo man nur sehr schwer reagieren kann!
Man kann
a) sein System nicht umstellen, weil das Wechselsystem nicht auf Spieleranzahl reagiert
b) Einsatz, Härte und Ausrichtung nicht einstellen.

Insgesamt reagiert die Spielberechnung an zwei Punkten anders, als man es erwarten würde.
Dieser Umstand ist bekannt und wir aber aktzeptiert zugunsten der anderen Ergebnisse, die die Berechnung liefert.

Nicht zu vergessen sind dabei:
Das heißt nicht, dass Sperren und Karten keine Auswirkungen haben! Sie sind sehr wohl vorhanden. Nur eben nicht so, wie man es gerne hätte.
Auch wenn die Mannschaft in Überzahl zwar jetzt einen Vorteil in einem Punkt hat, heißt das nicht automatisch, dass das gesamte Momentum zugunsten der Überzahl-Mannschaft fällt.
Und auch das ist realistisch.
Manschaften, die in Unterzahl sind brechen deshalb nicht automatisch auseinander!
Hier bebobachtet man meistens genau das Gegenteil. Der Einsatz des einzelnen steigt, man rückt zusammen etc. Und man kämpft nochmal verbissener um den Punkt.

Insgesamt kann ich nur sagen:
Mich hat es auch schon oft genug gewurmt... ja. Das subjektive Empfinden hier ist definitiv verständlich, da bin ich bei dir.

Das Problem an der Geschichte ist: Einen Eingriff an der Spielmechanik an dieser Stelle ist aus meiner heutigen Sicht keine gute Idee. Feinjustierung ist bei diesem spielbericht nicht drin. Ich denke eine Änderung würde eher zu einer krassen Balance-Verschiebung führen, wodurch Verletzungen und Karten fast schon zu einer insta-Niederlage führen. Und wenn ich mir anschaue, was es so für Verletzungen und Sperren gibt, halte ich das nicht wirklich ein "besseres" Spielerlebnis...
Im Aktuellen Fall sind Sperren und Verletzungen eben etwas schwächer... aber man hat immer noch Chancen.
Eine perfekte Simulation wird man nie hinbekommen... KoF bietet eine Gelgenheits-Manager-Simulation auf sehr hohem Nieveau an. Aber perfekt ist Sie leider nicht... dazu fehlen viel zu viele mögliche Einstellungen und Parameter... diese fehlenden Elemente werden durch "Zufall" ausgeglichen. Und der Wiederum ist leider an der einen oder anderen Stelle unfair... Wer jemals Risiko gespielt hat, wird wissen was ich meine...