Also zu aller erst möchte ich sagen, daß ihr gute Arbeit geleistet habt. Das ist jetzt schon ein Quantensprung zum Vergleich der vorherigen AAWs.

Ein kleines Thema habe ich trotzdem noch.
Beide TWs (trotz 1 Jahr Altersunterschied) haben ziemlich unausgewogene Zuwächse bei Einsätzen. Der eine hat über 50% der Spiele (12 Spiele) . Der andere unter 50% (11 Spiele). Aber die Einsatz AAW ist komplett unterschiedlich, was mir wiederum sagt.... Erst bei über 50% der Spiele gibt es einen Bonus, der lohnenswert ist.
Vielleicht könnte man dem ein bißchen entgegenwirken, indem man den Boost etwas auseinanderzieht und nicht so sprunghaft steigen läßt über die sogenannte 50% Schwelle.

Der ist heute erst gewechselt. Kommt direkt von KOF und war vorher bei keinem Team. Also untrainiert. Doch bei der AAW ist er mit diesen Werten angegeben. Damit habe ich nicht gerechnet.

In KOF und eigener Sache. Ich freue mich auf viele neue Erkenntnisse hier.

Zottelkralle

Aufgrund des Alters und der Einsätze behaupte ich mal, das du eher auf Frische trainiert hast und deine Trainingswerte im Keller sind. Dann scheint das wohl jetzt die Regel zu sein.

Zottelkralle Jeder müsste und sollte zur detaillierten AAW zusätzlich auch den jeweiligen Trainingsfortschritt zum Zeitpunkt der AAW per Screenshot posten.
Es gibt nämlich ziemlich nachvollziehbare Nullrunden aufgrund nicht vorhandenen Trainings, die ich sogar begrüße, sowie aber leider auch nicht nachvollziehbare Nullrunden, die trotz guter Trainingswerte zustandekamen...
Beispiele für letzteres folgt von mir später noch...

Biervampir Also ich empfinde persönlich den Unterschied bei den beiden gezeigten Einsatz-AAWs als viel zu groß. Das ist einfach wenig plausibel in meinen Augen...

Prinzipiell ist die Idee der neuen AAW sicher vernünftig. Meiner Ansicht nach gibt es aber drei große Probleme, die dem ganzen aktuell die Wirksamkeit nehmen, wo man aber ansetzen kann. Generell geht es darum, dass die Bewertung zu statisch stattfindet
1. Boniverteilung Einsatz&Trainung.
Dass mehr Einsätze/bessere Trainingswerte belohnt werden sollten, ist eindeutig. Wenn allerdings wie im Moment Grenzwerte gelten, an denen ein einziges gemachtes/verpasstes Spiel über einen großen Schub in der Stärke entscheidet, ist das zu unflexibel. Ich würde mir ein Streichen der Boni/der starken Sprünge wünschen und stattdessen einen fließenden, aber nicht gleichmäßig für jeden Einsatz/Trainingspunkt steigenden Stärkewert.
2. Boniverteilung Alter.
Im Prinzip dasselbe. Anstatt an einer bestimmten Grenze willkürlich zu entscheiden, dass Spieler zu alt sind und damit urplötzlich wesentlich weniger Fortschritt machen, sollten auch hier die Übergänge fließender sein. Also nicht einen klaren Cut zwischen z.B. 24 und 25 Jahren, sondern eine bestimmte Berechnung für jedes Alter und eine entsprechende sukzessive Abnahme.
3. Alter generell.
Grundsätzlich finde ich, dass Spieler zu früh zu stark im Fortschritt begrenzt werden. Spieler zwischen 25 und 29 sollten schon noch im der Lage sein, bei entsprechender Einsatzzahl +2 pro Wert zu machen, auch wenn das Training nur "durchschnittlich" war. Definitiv sollte das Training dort nicht völlig nutzlos sein, wie hier im Post von Zottelkralle.

Auch wenn das viel Kritik ist: Die Idee ist doch wirklich gut und an der Umsetzung kann man ja noch arbeiten. Generell sollte einfach mehr Differenzierung bei Alter, Einsatzzahl und Trainingswert stattfinden, dann wird das gut!
Das alles natürlich aus der Perspektive eines Menschen, der kaum einschätzen kann wie viel Programmierarbeit diese Wünsche bedeuten.

NoelOumard Definitiv sollte das Training dort nicht völlig nutzlos sein, wie hier im Post von Zottelkralle.

Du kannst doch gar keine valide Aussage zu seinem Training bzw. zur Nutzlosigkeit dessen treffen, wenn Du seine Trainingswerte nicht kennst...

Wenn die Nullrunden zustandekamen, weil die entsprechenden Skills halt überhaupt nicht trainiert wurden, dann halte ich das auch für sinnvoll. Um zu sagen, dass sein Training tatsächlich nutzlos war, müsste Zottelkralle natürlich erstmal aufzeigen, dass die Skills auch tatsächlich trainiert wurden...

Biervampir Ist dieser extrem heftige Cut so gewollt?

Nachdem ich durch die Vorabinformation einen Cut ankündigen sollte, bzw. Einen Grenzwert ab dem Boni massiv steigen sollten, war ich zuerst auch der Meinung dass das so passt.

Jetzt wurden aber bereits zuviele Beispiele gezeigt, die das sehr krass darstellen. Ich gehe daher davon aus, dass dies so nicht gewollt sein kann. Also einfach viel stärker als geplant. Die Fälle habe ich auch schon weitergeleitet. Sobald es Feedback dazu gibt, werden die hier bekanntgegeben.

Grundsätzlich hat Patrick aber schon angedeutet,dass es nach aktuellem Stand kein Problem ist, die Auswirkungen zu analysieren und einzelne Parameter anzupassen. Also schneller als bisher.

Find ich jetzt nicht soo schlecht trainiert die beiden. Also auf frische bin ich nicht wirklich nicht gegangen. Vielleicht nicht gleich von ausgehen Herr Ungar...

Zottelkralle Die sind beide wirklich gut trainiert. Erstmal Chapeau dafür! Umso größer nun tatsächlich mein Mitleid für Dich. Denn da hast Du quasi wirklich völlig umsonst trainiert, was natürlich echt mehr als ärgerlich ist...
Danke für die aufschlussreichen Screenshots! Die sollten eigentlich schon ausreichen, um dieses "Problem" zu belegen...