Vergleiche unter den Welten bringen nicht wirklich viel. Welt 1 hat in vielen Punkten ganz andere Vorraussetzungen, insbesondere wenn es um nicht-europäische Kontinente geht.

Selbst Welt 2 und 3 sind nur bedingt vergleichbar, da man schon nach 4 Saisons gut erkennen kann, wie unterschiedlich dort gemanagt wurde und das natürlich auch den gesamten Kosmos mit seinen Gegebenheiten beeinflusst hat.

Kings of Football ist eben, anders als andere Spiele, keine Form, in die das Managerhandel gepresst wird, sondern ein dynamisches Gebilde, das sich so enwickelt, wie es genutzt wird.

Hoschi77

Das hast du vielleicht nicht gelesen, aber das liegt an der Ligastärke und der Mannachaftsstärke. Nur weil du nicht erkennen kannst dass die zwei Ligen gleich stark sind, heißt es nicht dass es nicht so ist.

Aber falls es wirklich einen Fehler geben sollte, wovon niemand ausgeht, dann erfahren wir es nach Saisonwechsel auf Welt 1.

Oder du findest einfach andere Wege dich zu finanzieren. Nur weil Verein X mit den Sponsoren alles abdecken kann, muss das nicht für Verein Y gelten. Y kann ja beispielsweise ganz andere Zuschauereinnahmen haben. Das ist ja das Schöne, das es kein Schema F gibt, sondern jeder Verein individuell eine andere Lösung erfordert.

Magu; Wenn du sagst die Welten an sich sind nicht miteinander zu vergleichen. Dann können sie auch nicht die selbe Formel besitzen. Du hast im Endeffekt 1zu1 das bestätigt was ich seit Tagen sage.

Wenn die Dynamik innerhalb der Welten verschieden ist; kann und darf man sie nicht in ein Gefilde - z.b. durch gleiche Sponsoren/Gehälter zwingen.

Jede Welt für sich muss durchaus bestreitbar sein und Spaß bringen. Wir debattieren wie wir gemeinsam mehr Geld ins Spiel bekommen - gleichzeitig; direkt gesprochen; werden Manager so dermaßen in den Arsch getreten durch Handlungen bei denen Ihr euch im Gesamtkontext widersprecht.

Beispiele? Gehälter - wir sagen zu hoch; Ihr sagt nein, die Sponsoren gehen höher. (davon ab das Teile immer noch zu hoch waren und deswegen ja auch nachträglich angepasst).
Sponsoren gehen hoch. 1 Spielzeit später; die Sponsoren gehen wieder extrem runter.
Die Begründung; Sponsoren geben in Summe 2 Mrd mehr. Wo sind die 2 Mrd? Keiner hat ne Antwort. Nur das Ende; "Die Geldmenge steig"; bei wem Steigt sie denn? Darauf gibt es eben auch keine Aussagen. Wie definiert ihr die Geldmenge? Auch das wurde nie gesagt; (ich schwanke immer noch zwischen Kasse oder Gesamten Geld das irgendwie; irgendwo fließt)

Jetzt wird seit Tagen darauf hingewiesen das die Welten einzeln für sich sprechen und gemeinsame Formeln sowieso "unpassend" erscheinen. Jetzt dein Statement;

Magu

Für mich; 1zu1 die Bestätigung das die Welten so verschieden sind dass eine "gezwungene" Formel auf Basis von W1 für W2 und W3 UNMÖGLICH funktionieren kann, laut dir sogar nicht einmal eine für W2 und W3 zusammen.

Gehälter stehen auf Basis der Stärke; da passt ja eine Formel; aber besonders was die Erträge der Sponsoren angeht... wir sehen es seit 2 Spielzeiten....

Vielleicht nochmal zur Erklärung:
Die Welten machen natürlich nicht komplett was sie wollen, sondern das Grundgerüst geben wir natürlich mit unseren Formeln vor. Die Gesamtmengen sind also natürlich schon im Verhältnis ungefähr vergleichbar.
Für den Einzelfall zwischen Vereinen, der hier ja immer verglichen wird, sagt das aber nichts aus.

Beispiel: 3 Vereine Stärke 60
- Verein A gewinnt in Welt 1 den Ozeanien Cup
- Verein B ist in Welt 2 schwächstes Team in einer Liga mit ansonsten nur KI-Teams
- Verein C ist gerade in Welt 3 aus der 2. in die 3. Liga abgestiegen.

Trotz selber Stärke sind diese Vereine 0 vergleichbar, und das gilt analog natürlich auch für innerhalb der selben Welt. Eine Einzelbetrachtung von Vereinen muss immer das Gesamtpaket berücksichtigen. Wenn ale Vereine etwa die selben Gehaltskosten haben, dann hat A sicher keine Probleme damit, Verein B hat möglicherweise Potential schnell sportlichen Erfolg und damit mehr Einnahmen zu generieren und Verein C muss eventuell darüber nachdenken, ob sie zu stark sind für die neue Liga. Trotz selber Stärke und selben Gehaltskosten sind hier also komplett andere Herangehensweisen notwendig.

Daher ist also ein Vergleich wie beispielsweise der von oben, auf den ich mich bezogen hatte, zwischen Nordkorea Welt 1 und irgendeinem europäischen Verein in Welt 3 schlichtweg nicht möglich.

Ich hoffe der eine oder andere kann meinen Gedanken folgen?

Ganz ehrlich Magu... dass ist doch Käse. Wir alle wissen dass die einzelnen Gegebenheiten, auf die Gesamterträge gesehen, nicht vergleichbar sind. Dass ist ja schon Welten intern der Fall. Wurde auch hier bereits mehrfach erwähnt.

Für die Sponsoren gilt das jedoch nicht. Wenn die Ansage ist, Stärke im Team und in der Liga plus Erfolge sind die bestimmenden Parameter. So sind diese sehr wohl vergleichbar. Nicht 1zu1 aber unter Betrachtung geringer Toleranzen eben sehr wohl.

Wenn ein Darmstadt in der Liga mit Teams wie Dortmund Gladbach München Leverkusen Pipapo ist, muss es sich positiv auf die Sponsoren niederlegen, erst recht wenn die eigene Stärke kontinuierlich steigt.

Ich habe mit meinem Verein permanenten Erfolg, hab die Durchschnittsstärke seit antritt um 7 Punkte erhöht und bekomme in Summe weniger? Wenngleich alle Parameter die sich positiv darlegen sollen gegeben sind?

Ich streite nicht ab dass es durchaus noch positive Einflüsse gibt. Jedoch macht dies umso deutlicher wie sehr der ausgangsparameter nach unten verändert werden sein muss. Wir sprechen von 40 Prozent. Faktisch sind es diese. Theoretisch unter Einfluss der positiven Faktoren welche gegeben sind ist dieser aber über 40 Prozent. Und weiterhin stellt sich eben die Frage wo das Geld sein muss. Wie kann 2 Mrd mehr Sponsorengeld theoretisch in W3 gegeben sein, wenn u.a. Teams mit erfolgen deutlich weniger haben?

Ich habe jetzt auch langsam nicht mehr die Lust. Ich habe keine Probleme keine Ahnung wieso ich soviel Energy in die Diskussion investiere wenn ich doch eigentlich einer der wenigen bin, die trotz weniger Geld profitieren da ich weiß dass die Teams unter mir noch weniger haben und jetzt erst recht auf Dauer keinerlei Chance haben mich aus den Top 2 zu verdrängen.

Jeder hier versucht Argumente zu bringen um euch zu unterstützen aber teilweise erscheint euer Handeln nicht gänzlich durchdacht was u.a. durch widersprüchliche Argumente offensichtlich wird. Klar ist es möglich dass man aneinander vorbei redet oder einfach ein solches Forum dafür nicht ausreicht. Aber wenn ihr nicht einmal selbst wisst wo das Geld liegt und aufgrund der Menge eine so radikale Änderung für alle durchführt kann irgendwas eben nicht passen. Was wir eben gerade sehen. N

PatrickThoma

Ich lese alles und geh daheime drauf ein. Bin gerade unterwegs und wollte nur den einen Post noch machen. Also sollte da irgendwas drin stehen was nach deinem Post sinnlos ist bzw. Nicht passt bitte verzeih 🙂

Mooohnm Ich habe jetzt auch langsam nicht mehr die Lust. Ich habe keine Probleme keine Ahnung wieso ich soviel Energy in die Diskussion investiere wenn ich doch eigentlich einer der wenigen bin, die trotz weniger Geld profitieren da ich weiß dass die Teams unter mir noch weniger haben und jetzt erst recht auf Dauer keinerlei Chance haben mich aus den Top 2 zu verdrängen.

Wir diskutieren hier ins blaue. Ich mache das gerne, oft kommt was dabei raus.

Die Vorgehensweise ist doch aber längst klar:

1. Warten auf welt 1
2. alle Statistiken dann ansehen mit einer Formel die auf allen Welten gleich sein müsste.

An dem Ergebnis wird sich bis zum Saisonwechsel nichts ändern, das habe ich aber bereits oft und deutlich geschrieben, wenn Du also erwartest dass jetzt "irgendwas passiert" dann nach dem Saisonwechsel in welt 1 frühestens.

PatrickThoma

Ich weiß nicht ob es vergleichbar ist, spiele in Welt 1 in Belgien habe da eines der stärkeren Teams und finanziell viel Spielraum nach oben, denke 10 Stärke mehr sollten im Schnitt kein Problem sein.
In Welt 3 bin ich inzwischen in Liga 2 in Deutschland, von der Stärke bin ich nicht mehr weit weg von der Stärke auf Welt 1, aber Sponsoren sind aktuell auf Welt 1 doppelt so hoch. Bin mal gespannt was auf Welt 1 passiert (Vorteil Welt 1, da stecke ich durch Stadiongröße und internationales Geschäft fast alles locker weg)

Hanseee

Das ist schwer vergleichbar. 2. Ligas bekommen allgemein weniger als 1.

Und hauptsächlich hängt es (nicht nur) von der starke der ersten Liga ab.

Dazu kommt dass in Welt 1 in Deutschland speziell sehr extreme Finanzen herrschen.
Die bekommen vergleichsweise weniger als die anderen Welten.

PatrickThoma

Was ich erwarte ist relativ einfach. Ich erwarte dass eure Handlungen Transparenter werden und Vorweg angekündigt werden. Nicht nur hier im Forum auch Ingame und das sagte ich dir schon einmal in einem anderen Thread.

Keiner wusste das die Sponsoren in W3 sich noch einmal so gravierend verändern. (Bzw wir wussten es durch W2)

Keiner wusste es für Welt 2.

Ich erwarte dass Ihr Änderungen dann einstellt wenn ihr euch über die Tragweite bewusst seid, bzw diese relativ abschätzen könnt.

Ich erhoffe dass Ihr einen Testserver schaltet, verschiedene Szenarien mal durchspielt. Manuell anpasst die Veränderungen anschaut, und nicht im Live Betrieb.

Du musst doch so ehrlich zu dir selbst sein, du sagst wir diskutieren ins Blaue, nein dass tuen wir nicht wir haben die Werte ja in gewissen Maße schwarz auf weiß. Ins blaue wurde die Anpassung gemacht wenn die Tragweite im Vorgang nicht bekannt war.

Mooohnm

Vielleicht gibt's gar keine Änderungen mehr weil die Formel jetzt passt. das mit den Ankündigungen würde mich auch freuen, aber fordern finde ich schon heftig.

Achja und man merkt dass Spieler weg sind wenn man vorher mit ihnen regelmäßig geschrieben hat und diese nichts mehr schreiben nachdem Sie ihren Unmut kund getan haben. kann natürlich nach der Vorbereitung anders sein.

Hoschi77 das geht mir in Niederlande genauso .. . Das könnte ein hoffnungsloser Fall werden in Liga 1. In Liga 2 wäre ich erfolgreicher und hätte garantiert Mehreinnahmen durch bessere Punktprämien.