Prangs Was die Zeit die Du im Forum verbringst angeht, holt euch doch ein paar Moderatoren ins Boot, damit ihr euch mehr auf die App konzentrieren könntet. Hier erreicht ihr nur wenige von den eher Hardcore nutzern und nicht die breite Masse. Mir ist es auf jedenfall lieber das ihr die App aufräumt hinsichtlich Kommunikation, statt uns hier im Forum die Hand zu halten ;) Ohne Einblick in die Formeln können wir ja sowieso wenig zu einer Diskussiond er Entwickelung beitragen.

Wir nehmen es aktuell einfach in Kauf dass einige Spieler einfach aufhören weil es ihnen zu viele Änderungen gibt. Sowas kann man nicht in die App Kommunikation packen. Wir machen unsere Kommunikation über das Forum. Ihr seid live dabei wie wir bisher 80% des Spiels komplett umgekrempelt haben.

Diese Zeit neigt sich langsam dem Ende zu, das nachte große Ding wird die Mehrprachigkeit, wenn das über die Bühne ist werden wir den Server optimieren, kleine Änderungen machen, die schwarze Kasse angehen, die Liste der Wünsche auf der Wunschliste machen und weitere Kleinigkeiten machen.

Da gibt es dann einen !10 Logen ausbauen" Button zusätzlich anstatt 1 Loge oder man kann "alles renovieren" oder Rückennummern vergeben.

JETZT geht es ( noch) ans Eingemachte. Diese Zeit der gravierenden Änderungen ist bald vorbei.

Und alle hier im Forum - ob sie nerven oder unangenehm sind oder loben oder tadeln oder was auch immer - sind Teil des Ganzen. Die anderen Spielen einfach und hören gggf. auch auf.

  • Mooohnm gefällt das.
  • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

    Mooohnm W1 zu passen scheint, muss das nicht für W2 oder W3 sagst du ja gerade selbst. Und all das erklärt am Ende

    Trotzdem brauchen wir eine Formel die alles abdeckt. Da führt kein Weg daran vorbei. Wir können nicht jede Welt händisch betreuen, da werden wir nie auf eine schwarze (oder von mir aus auch rote) Null kommen.

    • haben auf diesen Beitrag geantwortet.

      PatrickThoma

      Stimme ich dir zu und sehe ich genauso; wenn wir davor mehr hatten, es auf 50-60% optimiert ist; muss es natürlich drunter liegen.

      Allerdings bleibt natürlich die dauerhafte Frage wie sich dann eben verhält wenn Spieler ersetzt werden müssen etc. kurzum woher soll das Geld kommen.

      Und im Bezug auf die 2 Mrd. Wo stecken die; wenn ich keine Ausnahme bilde. Das ist für mich weiterhin das große Fragezeichen. Wenn ich als fixe zahl 11 Mio weniger habe und damit von meinen ~80% Gehaltsdeckung auf 50% wandere - wo sind die anderen Teams gewesen? Liegt hier vielleicht das Problem in der KI die erst am Jahresende ihre Sponsoren macht? (Und damit Unsummen an Geld verschenken) oder gab es davor extrem viele Teams unter 30% die jetzt auf 50% landen? (welche aber kaum ein normaler Spieler spielen würde?)

      Bei jedem vergleich bleibt doch die feste Entwicklung dass trotz der Veränderung der Formel irgendwie 2 Mrd mehr Geld in Sponsoren da sein sollen... Ansätze ala (nicht alle wählen den sicheren) sind für die Summe nicht ausreichend da sie schlichtweg zu groß ist.

      Ich verstehe das man nach MOnaten der Arbeit kein Bock auf dieses "starke" Thema mehr hat und irgendwie fertig sein will. Aber für mich erscheint sie eben genau wegen solcher Fragen nciht fertig. Vielleicht übersehen wir auch irgendwo einen Bug und irgendwo in der WElt rennt eins zwei KI vereine mit Mrd Beträgen rum.

      • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

        PatrickThoma

        Bin ich mir nicht einmal sicher. Ihr habt die alten Formeln unter Garantie noch. Wenn wir im "Endgame" sind und die von W1 sich bewährt, habt ihr vielleicht 3 Formeln welche über die Welten gehen. Ich denke schon dass man diese "händisch" alle theoretisch 3 Monate pro neuer Welt eintragen kann. Normal dürfte es dabei doch nicht zu extremen Fehlern kommen dürfen?

        • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

          Mooohnm Und im Bezug auf die 2 Mrd. Wo stecken die; wenn ich keine Ausnahme bilde. Das ist für mich weiterhin das große Fragezeichen. Wenn ich als fixe zahl 11 Mio weniger habe und damit von meinen ~80% Gehaltsdeckung auf 50% wandere - wo sind die anderen Teams gewesen? Liegt hier vielleicht das Problem in der KI die erst am Jahresende ihre Sponsoren macht? (Und damit Unsummen an Geld verschenken) oder gab es davor extrem viele Teams unter 30% die jetzt auf 50% landen? (welche aber kaum ein normaler Spieler spielen würde?)

          Ich kann das nicht mit Zahlen belegen, mittlerweile glaube ich aber dass die Zahl 2 Mrd falsch ist, aus folgenden Gründen:
          - Die KI verschenkt in der Tat, das stimmt. Das habe ich mal durchgespielt, allein dadurch kommt eine "scheinbare" Erhöhung die es faktisch nicht gibt.
          - Selbst wenn es 2 Mrd sind (oder besser egal wie die zustande kommen) dann wären die vermutlich im untersten Bereich hauptsächlich

          Ich schliesse auch nicht aus, dass wir die Formel nach langem analysieren ANPASSEN, z. B. KANM es sein (rein fiktiv ohne Hintergrundinfo) dass die Sponsoren im Bereich 20-40 viel zu hoch sind. Im Bereich 40-70 passen, im Bereich 70-80 viel zu niedrig und darüber ab 80 wieder passen.

          Wie auch immer, solche Anpassungen können noch kommen aber dazu muss die Formel erst mal funktionieren und nicht bei jedem Wechsel ein scheinbares Eigenloben führen.

          deshalb warten wir jetzt Welt 1 ab. spätestens wenn dann alle Welten 1/3 mit der aktuellen Formel gespielt haben sollten wir erkennen wo der Hase hinläuft

          • haben auf diesen Beitrag geantwortet.

            Mooohnm

            Geht nicht: Nicht nur die Ganze Welt sondern auch die Manager Nachen eine Entwicklung durch, Wenn Du also nicht der durchschnittlichen Wellenbewegung folgst hat es für Dich unrerklärliche Auswirkungen und die Diskussion wäre eine unendliche

            • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

              PatrickThoma

              Jein. So leicht kannst du das nicht sehen. Am Ende des Tages ist es vielleicht euer Hobby aber irgendwo soll ja sicher auch der ein oder andere Cent rumspringen; bzw. die Schwarze 0 erreicht werden. Dass schafft man nicht wenn man bei jeder Änderung auf Grund von Kommunikationsproblemen nach jeder Änderung 50+ Spieler verliert.

              Oder anders Ausgedrückt, selbst die theoretisch förderlichen Änderungen müssen euch neue User erbringen. Aber mehr wird es nur wenn unter dem Strich auch die alten User bestehen bleiben, diese zu "verlieren" auf Grund von recht leichten Möglichkeiten wie besserer Kommunikation, ist tödlich für jedes Unternehmen der Welt. (Ich weiß wovon ich spreche ;)). Geld verdient man nur wenn man einen Festen bestand an Dauerkunden hat, in jedem Dienstleistungssegment, und so stark kann KoF gar nicht wachsen wenn die "aktuellen" Nutzer weglaufen. Interessant wird es ohnehin, wenn wir "International" gehen.

              Kurz am Rande, ist dann eigentlich eine neue Welt geplant?`Neue Nutzer wird man wohl kaum halten wenn in allen Welten, alle Top Clubs vergeben sind.

              PatrickThoma

              Argument, nicht bedacht.

              PatrickThoma

              Denke auch das wir heute extrem viel Gesagt haben und Meinungen getauscht haben. Genau dafür wäre z.b. Discord sinnig ;) geht schneller ;). Warten wir W1 einmal ab und hoffen das die Manager auch Datenmaterial haben. Vielleicht macht es hierbei auch Sinn Ingame in W1 noch einmal darauf hinzuweisen, sodass man auch genügend Feedback bekommt.

                Australien Welt 1
                Einnahmen Sponsor Termine (153)
                5,78 Mio.
                Sponsor (Risiko 80 P.)
                17 Mio.
                Zuschauer
                23 Mio. + 2,5 Mio Pokal (Finale)

                Gehalt: 47,7 Mio
                Auflauf: 10,2 Mio
                Tor: 2,5 Mio

                Ohne CL wird das schwer, auch wenn mein Kader groß und etwas teurer ist.

                  Ganz ehrlich, wenn ich das schon lese, hier gibt es Manager die über 80 Pkt. erwarten bzw. damit rechnen?
                  Diese RisikoVarianten begünstigen Spieler die eh schon eine Liga dominieren und dadurch auch noch international Prämien angreifen. Wenn ihr wirklich wollt dass auch Teams aufholen können dann dürfen solche Dominatoren nicht mehrfach gepusht werden. :expressionless:

                  Und es gibt diese RisikoVarianten ja fast 2x ... während Spieler die nicht oben sind hoffen müssen dass der eine Sponsor nicht abspringt weil sich alles außer dem ersten nicht lohnt.

                  • Fliegenheinz gefällt das.
                  • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                    PatrickThoma
                    "Ich sehen dass alle 3 Welten im schnitt in allen 1. Ligen über 50% Gehaltsdeckung haben mit den Sponsoren. Ob da die Videos schon mit drin sind kann ich jetzt auf Anhieb nicht sagen."

                    hier mein Screenshot aus Welt 3, Liga 1 (NL)
                    und ich habe jeweils nur die Sicherheitsvariante bei den Sponsoren nehmen müssen. Pro Punkt bekomme ich "fast" 9T €

                    image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/21221-cOIoRpn8rjti8xAg.jpeg

                    Die 32% sind übrigens ohne die Sponsorentermine, die brauche ich aber eh um über die ersten Tage ohne Spiele hinweg zu kommen.
                    Obendrein kommen dann fast fix ja auch noch die Prämien, sprich meine Gehaltsdeckung aus Sponsoren wird am Ende der Saison unter 30% liegen.

                    • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                      Hanseee
                      Sorry aber jammert doch nicht immer
                      sondern versucht einfach das beste aus der Situation zu machen.
                      Ich bin diese Saison auch Meister geworden in Afrika 1. Liga gegen ein wesentlich stärkeres Team!
                      Logisch gehört dazu auch Glück und er hat einige Spiele vergurgt was er normalerweise auch mit der zweiten Mannschaft nicht unbedingt vergurken hätte dürfen.
                      Aber ich musste ja meine Spiele auch erst gewinnen. Das zeigt also das es durchaus auch mit einer schwächeren Mannschaft klappt sich gegen eine stärkere durchzusetzen.
                      Und warum soll er jetzt Nachteile in Kauf nehmen bloß weil er an so eine Mannschaft gekommen ist. Die hat er eh schon. Außerdem steht es jedem frei sich seine Mannschaft noch selber aus zu suchen denke ich.
                      Wenn man halt eine Mannschaft hat in der zweiten, dritten Liga oder gar noch tiefer kann man nicht erwarten nach 2 Saisons schon zu den Top Teams aufzuschließen.

                      • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                        Razanauskas
                        Also ich bin ja bei 24% Gehaltsdeckung (Latium Rom, Welt 3, allerdings nicht mit Sicherheitsvariante) 🙈
                        Bin wirklich total gespannt, ob meine Zuschauereinnahmen die Gehälter stemmen können, hab extra vorausschauend das Stadion auf 44k ausgebaut. Ansonsten muss man eben durch Spielerverkäufe reagieren, auch wenns weh tut.

                        Dennoch muss ich zustimmen, dass die Kommunikation das A und O ist. Hier besteht meiner Meinung nach auch Nachholbedarf...
                        Hätte ich die letzte Saison nicht das Forum verfolgt und vorausschauend mein Stadion ausgebaut, würde ich jetzt eine wirklich böse Überraschung erleben.

                          Pit3198

                          Das erwarte ich nicht, aber 2 Sponsorvarianten die sich frühestens ab 60 Pkt. lohnen halte ich nicht für Sinnvoll, weil es sich für wenige Manager lohnt. Aber du darfst gerne schätzen wie viele Manager auf 80 Pkt + kommen können. Für diese Minderheit 2 Varianten zu schaffen finde ich persönlich nicht richtig. Die 80 Pkt. gönne ich Ihnen.

                          Die restlichen Einnahmen haben diese Spieler ja trotzdem. Und ich jammere nicht wegen mir, bei mir in der Liga hat niemand internationales Geschäft, da sind die Voraussetzungen gleich. Aber es sollte überall fairer sein.

                          Ich persönlich fande das alte Sponsorangebot besser, so wäre es jedem selbst überlassen ob er Punktprämie oder Festbetrag verhandelt. Ich kenne auch genügend Manager bei denen die bevorzugte Sponsorvariante bereits in Runde 3 abgebrochen haben, bei einigen wäre es sogar besser gewesen den Präsidenten neu verhandeln zu lassen, weil die anderen Varianten verhandelt sogar schlechter waren.

                          PatrickThoma ich war in Niederlande zwei mehr oder weniger eine Überraschung als Aufsteiger . Zumindest rein stärketechnisch. Habe gedacht fighten lohnt sich und habe sämtlichen einsatz gegeben. Nun bin ich aufgestiegen und liege in Niederlande 1 von der Stärke her klar auf einem abstiegsplatz. Daher habe ich die risikolose Variante genommen. Alles andere wäre auch total fehlgeplant .

                            PatrickThoma gehaltsdeckung ist aktuell 50%. Habe aber bereits wichtige sponsorentermine wahrgenommen. Habe noch 5 Spieler zu verlängern. Das lasse ich nun am Ende die ki machen.

                              ADD:
                              In die Gehaltsdeckung 1 (Sponsoren : Gehälter) spielen die Sponsoren-Termine im übrigen nicht mit rein. Ich wollte nur darauf hinweisen, da ich beim Lesen dieses Threads irgendwann darauf stieß, dass dies der Fall wäre.

                                Fliegenheinz

                                Jap gut möglich dass dies sogar ich war. Habe es gerade auch gesehen. Ich bleibe bei meinen 17 Prozent 😁

                                image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/13695-moXp3JdImOgnGRXE.png

                                Hier mal eine interessante Auflistung der Entwicklung der Sponsorenterminbelohnungen eines Europa cup halbfinalisten innerhalb der letzten 3 Jahre:)

                                  Ich kann mir vorstellen, woher die gestiegenen Sponsoreneinnahmen, evtl. "2 Mrd" kommen. In meinem Beispiel geht es zwar um Welt 1, aber dies sollte für alle Welten zutreffen. Ich spiele mittlerweile zwei Accounts (Eigener und von meiner Frau) Ich sollte unbedingt nach Irland wechseln, daher der zweite Account 😉. So nun habe ich in Irland Longford City übernommen. Dieser Verein war scheinbar lange in KI Hand, da viele schlechte Spieler (Stärke zwischen 20 und 30) um Kader waren. Es waren an Saisontag 30 noch keine Sponsoren verhandelt. Nun habe ich verhandelt und zwar bei allen drei nur Grundbetrag, dieser wird ja immer auch rückwirkend ausbezahlt. Sofort hatte ich aus 9 Mio (was ich auch schon nicht schlecht fand) 21 Mios gemacht. Stadion ist gut und Umfeld fast komplett ausgebaut. Ich denke diese Situation tritt in jeder Welt so auf, deswgen liegt diese Erhöhung der Geldmenge mit der Steigerung der Anzahl der User zusammen. Klar die KI verhandelt soweit ich weiß am Ende der Saison die Sponsoren oder? Aber bestimmt nicht so gut wie ein Spieler. Ich bin auch nicht an's äußerste gegangen, d. h. evtl. wäre noch mehr sein gewesen. Gerne werde ich auch nach Saisonwechsel am Sonntag meine Sponsorenentwicklung meines Accounts SCU Sassuolo Italien Welt 1 mitteilen. Bin aktuell zufrieden, hoffe es bleibt so. 😉