ADD:
In die Gehaltsdeckung 1 (Sponsoren : Gehälter) spielen die Sponsoren-Termine im übrigen nicht mit rein. Ich wollte nur darauf hinweisen, da ich beim Lesen dieses Threads irgendwann darauf stieß, dass dies der Fall wäre.

    Fliegenheinz

    Jap gut möglich dass dies sogar ich war. Habe es gerade auch gesehen. Ich bleibe bei meinen 17 Prozent 😁

    image http://www.kingsoffootball.com/forum/assets/images/13695-moXp3JdImOgnGRXE.png

    Hier mal eine interessante Auflistung der Entwicklung der Sponsorenterminbelohnungen eines Europa cup halbfinalisten innerhalb der letzten 3 Jahre:)

      Ich kann mir vorstellen, woher die gestiegenen Sponsoreneinnahmen, evtl. "2 Mrd" kommen. In meinem Beispiel geht es zwar um Welt 1, aber dies sollte für alle Welten zutreffen. Ich spiele mittlerweile zwei Accounts (Eigener und von meiner Frau) Ich sollte unbedingt nach Irland wechseln, daher der zweite Account 😉. So nun habe ich in Irland Longford City übernommen. Dieser Verein war scheinbar lange in KI Hand, da viele schlechte Spieler (Stärke zwischen 20 und 30) um Kader waren. Es waren an Saisontag 30 noch keine Sponsoren verhandelt. Nun habe ich verhandelt und zwar bei allen drei nur Grundbetrag, dieser wird ja immer auch rückwirkend ausbezahlt. Sofort hatte ich aus 9 Mio (was ich auch schon nicht schlecht fand) 21 Mios gemacht. Stadion ist gut und Umfeld fast komplett ausgebaut. Ich denke diese Situation tritt in jeder Welt so auf, deswgen liegt diese Erhöhung der Geldmenge mit der Steigerung der Anzahl der User zusammen. Klar die KI verhandelt soweit ich weiß am Ende der Saison die Sponsoren oder? Aber bestimmt nicht so gut wie ein Spieler. Ich bin auch nicht an's äußerste gegangen, d. h. evtl. wäre noch mehr sein gewesen. Gerne werde ich auch nach Saisonwechsel am Sonntag meine Sponsorenentwicklung meines Accounts SCU Sassuolo Italien Welt 1 mitteilen. Bin aktuell zufrieden, hoffe es bleibt so. 😉

        PatrickThoma Ich schliesse auch nicht aus, dass wir die Formel nach langem analysieren ANPASSEN, z. B. KANM es sein (rein fiktiv ohne Hintergrundinfo) dass die Sponsoren im Bereich 20-40 viel zu hoch sind. Im Bereich 40-70 passen, im Bereich 70-80 viel zu niedrig und darüber ab 80 wieder passen.

        PatrickThoma Quoten von fasst 100% Gehaltsdeckung sind absolut unerwünscht,. unser Ziel liegt bei 40-60%.
        Alles ausserhalb dieses Korridors ist schon absolutes Exterm - EIGENTLICH.

        Also wenn ich (W1, Kroatien) als unterer 70er (D11) [was in der Liga gut zu meiner Platzierung als 2. passt] eine Sponsorengehaltsdeckung (mit Risikovariante und nach sehr guter Saison) von 130% erreicht habe, heißt das, dass ich nächste Saison mit deutlich weniger (rechnerisch die Hälfte bis ein Drittel) Sponsoreneinnahmen rechnen kann?

          @Suppengrün#7559

          So wie ich es verstanden habe heißt es dass du DEUTLICH zu hoch bist es sei denn du hast ein Team welches Gehaltstechnisch viel zu günstig ist. Aber mit weniger musst du definitiv rechnen.

            Was ich dann nicht verstehen würde (und ich meine ich diskutier nur aus Spaß, werde es in 2 Tagen eh sehen) - mit einem deutlich reduzierten Sponsoring mache ich sagen wir mal 65% Gehaltsdeckung und damit stünden mir noch knapp 12 Mio. für Ablöse/Stadion pro Saison zur Verfügung (FALLS die so gut laufen wie diese).
            Damit dürfte ich länger brauchen um auf die aktuelle Stärke des Erstplatzierten zu kommen als die Welt exisitiert. Aber der und seine Vorgänger müssen das ja auch irgendwie geschafft haben in 7 Saisons auf D11 78 zu kommen.

              @Suppengrün#7561

              Spielerkauf und -verkauf plus AAWs, 5 Stärke pro Saison halte ich für gut machbar. :thumbsup:

                @Suppengrün#7561 Aber der und seine Vorgänger müssen das ja auch irgendwie geschafft haben in 7 Saisons auf D11 78 zu kommen.

                Dazu musst du wissen: Die Welten wurden nicht homogen generiert.
                Jede Liga hatte starke Teams entsprechend ihrer Ligastärke.

                Einfachstes Beispiel:
                Die erste Liga in Deutschland wurde generiert mit den stärksten Teams Dortmund, München etc.
                Danach abfallend in der Stärke, und Liga.
                Mit anderen Worten:
                Starke Teams wurden nicht von 50 auf 70 aufgebaut, sondern eher von 70 auf 80.

                Hinzu kommt, dass in den ersten drei Saisons in der Welt 1 noch eine viel zu krasse AAW stattgefunden hat, und die Spieler stärkemäßig in relativ kurzer Zeit relativ stark geworden sind.
                Wenn man das jetzt wieder mit der Grundstärke vergleicht bedeutet das:
                Wenn ein besonders talentierter Manager einen Verein wie München übernommen hat, hat er den sowieso schon stark generierten Verein innerhalb kurzer Zeit enorm pushen können.
                Gleichzeitig waren die starken Vereine sowieso nur Managern mit Erfahrung vorbehalten:
                Ergo alle starken Vereine haben sich innerhalb kurzer Zeit oben abgesetzt, und die schwächeren Vereine wo teilweise auch die Neulinge reinkamen, konnten gar nicht so schnell mitwachsen.

                Das ging bis ca. Saison 5 so. Danach wurde eingegriffen, bis wir bei einem neuen Stärke und AAW-System angekommen sind. Jetzt wachsen alle Vereine mehr oder weniger gleichmäßig an... die Grunddifferenzen sind aber noch vorhanden und spürbar und werden (wenn überhaupt) in Welt 1 erst über sehr viele Saisons wieder geringer, wenn die ganzen Top-Spieler, der ersten Generation aus dem Spiel fliegen!

                => Mit anderen Worten, die Veränderungen in Welt 1 haben eine ganz andere Ursache... und die Stärkedifferenzen auch. Das hat nichts mit dem Sponsoring zu tun...

                  Danke für die Erklärung. Macht einiges klarer! :thumbsup:

                  @Hansee: Du meinst mit Spielern tatsächlich als reine Ware handeln? Hmmm.. interessant. So eine unmenschliche Sichtweise hatte ich bisher noch gar nicht angenommen. :money_mouth:

                  Ayllon

                  Hast du denn feste "Vorher - Nachher" Werte; also nicht das ich dir nicht glaube aber du weißt ja ist halt immer Cooler :>

                  Moment ich Guck sicherheitshalber nochmal richtig

                    Ayllon

                    Hello, du sagtest Mannschaft radikal verbessert. Vielleicht auch Gehälter dadurch radikal gestiegen? 🤔
                    Nur mal ne Frage.

                      Meine Gehaltsstruktur sollte ja nix mit dem Vertrag zu tun haben .

                      Ich gucke eben ob wir den alten Vertrag im Chat finden . Möglich das ich versehentlich den alten Piräus Vertrag als Vergleich genommen habe . Wobei ich nicht wüsste wie der aufs neue Handy kommt als Screen.

                        Ayllon

                        Und wie sah dann die Abschlußbilanz ohne "Sonderausgaben" aus?

                          Seh ich alles nicht mehr , leider ist ja alles weg zur neuen Saison

                            Ich hab Minusbeträge 15 %

                            Letztes Jahr Absteiger aus der ersten Liga, jetzt fasst Absteiger in der zweiten gewesen. Mannschaft besser geworden.

                            Sollte gut passen bei mir

                              Hab die Meisterschaft und Pokal geholt in Russland kriege jetzt weniger als letzte Saison von Sponsoren bei Punkte Prämien ca -50k und bei Sponsoren Deals -300k
                              Und die sind sehr schnell aus den Verhandlungen ausgestiegen nach den 4 mal drücken auf Verhandlung sind alle raus gewesen hab dann denn Risiko Max 3 mal verhandelt früher konnte Mann bis zum braunen verhandeln also min 6 mal ????

                                Dima449 Bis wann man verhandeln kann ist mehr oder weniger zufall - Wenn du oft sehr viel verhandeln konntest hattest du schlichtweg glück.
                                Was die verringerten sponsorengelder angeht, das ist kein wunder, dürfte in welt 1 so ziemlich jeder mannschaft mit etwa dieser spielklasse so gehen