Spheroxx
Also ich liege jetzt auch unter meinen vorherigen Sponsoren von gestern.. ein Sponsor hatte bereits auch früh abgebrochen, weshalb ich die sichere Variante nehmen musste.. Hab jetzt (zum Glück) auch nur 80k weniger als die Sponsoren von gestern... trotzdem :/

Magu

Also ich habe deutliche Zweifel dass das stimmen kann. Spieler die immer mind. +1 bei den Einzelwerten hatten haben auf einmal 0,x Werte. Bisher waren meine AAWs doch kostant auf einem besseren Level.

Und die Sponsoren sind ziemlich genau auf dem gleichen Level wie gestern. Die Sponsoren auf Welt 1 sind sicher auch besser als das was jetzt auf Welt 3 ist.
Naja zu den Sponsorterminen muss man wohl nichts sagen, diese sind im Weltenvergleich auf einen absoluten Tiefpunkt.

Phew... Ich verhandle dann mal und schau mir das Ergebnis an.

Das Problem Ansich bleibt bestehen. Welt 1 hat eine andere Ausgangsbasis wie W3 da sie länger besteht. Selbiges gilt eigentlich sogar für W2, oder? Oder anders ausgedrückt. Auch wenn in W1 bereits andere stärken gang und gebe sind, so haben diese durchaus weiter ausgebaute Stadien.

Anyway. Auf den 1. Blick sind auf jeden Fall die Termine bei mir wieder mehr geworden. Vergleich erfolgt dann wenn ich zuhause bin. Wobei der ja eigentlich egal ist, wenn viele Manager weiterhin Probleme haben.

Nur am Rande will ich nicht wissen wie man Teams mit 40 Spielern und 15 davon Füllspieler an die Leute bekommt... 7 Tage Arbeit beim Verkauf vom Müll plus weitere um Umzubauen empfinde ich schon als Mist.

Magu Kann die Spieler nach wie vor nicht aufstellen.
Es wird einfach keiner der Spieler als Alternative angezeigt :/

ich habe in welt 1 einen ähnlich starken verein wie in welt 3 und die liga sieht in welt 3 eher schwerer aus und habe in welt 1 ca. 2,5 mal höhere sponsoren einnahmen ... die sponsoren in welt 1 finde ich fast noch zu gut die in welt 3 sind aber für meinen geschmack zu gering ... ich komme auf keine 10 mio (inkl. Punktprämien) einnahmen und nur die grundgehälter kosten mich knapp über 20mio dazu noch die auflaufprämien. sieht mir alles etwas zu finster aus

Au Mann, im Gegensatz zu gestern hat mein präferierter Sponsor zweimal nach Runde 3 bereits abgebrochen. Aber selbst schuld, passiert.

Spheroxx
Ich habe das gerade für deinen Verein einmal gecheckt: Die neuen Startangebote liegen bei ca 1.5% über denen von gestern und liegen nicht darunter. Außerdem gab es genau diesen harten Reset von dem du sprichst, indem alle Sponsoren gelöscht und neu, mit korrekten Kadervorraussetzungen, verteilt wurden.

Grundsätzlich kann man aber natürlich sagen, dass Länder, in denen mehr KI am Werk ist, auch deutlich größere Auswirkungen spüren wird als ein vollbesetztes Managerland.

Hanseee
Ich habe gerade testweise 4 Spieler von dir im Detail angeschaut und das war alles korrekt. Was man deutlich sieht, ist die jeweilige Fokussierung auf Trainingswerte oder Fitness, in denen du Unterschiede im Vergleich zu den letzten AAW hast. Wenn du also beispielsweise (fiktive Zahlen) im Trainingswert X 5.000 Plätze besser bist als letztes mal, im Fitnesswert aber 20.000 schlechter, wird der Spieler vielleicht trotz gefühlt besserer Werte schlechter abschneiden.
Ähnliches gilt auch für @RheumaKai . Da ging der Fokus von den Trainingswerten in den letzten 2-3 AAW stetig von Training eher zu Fitness über.

Magu die aaw von den "verloren " gegangen Spielern hauen aber überhaupt nicht hin bitte nochmal drüber schauen

Beim nochmal drüber schauen... Muss ich ehrlich sagen; da als ich den Verein angetreten bin, offensichtlich die Sicherheitsvariante bei den Sponsoren gegeben war; selbst in Saison 3 die Sponsoren höher waren als jetzt in 5.

Also bitte... Wir erhöhen in Saison 3 die Gehälter - machen in Saison 4 eine Erhöhung um die Gehälter zu dämpfen - um dann am Ende in Saison 5 die Sponsoren sogar noch unter die Werte von Saison 3 zu setzen!?

Also ich glaub ich muss es jetzt so deutlich sagen, was vermutlich viele denken, aber irgendwie fühle ich mich gerade echt verarscht und fordere hier jetzt irgendwo auch ne sachliche Erklärung wie sowas überhaupt möglich sein kann, denn man bezieht sich hierbei ja auf EURE Aussagen wie ihr das Spiel gestalten wollt und wie die Änderungen geplant waren und das sind feste Aussagen eurer Seits, sollte sich irgendwas auf Grund irgendwelcher Daten geändert haben dann verstehe ich nicht wieso das nicht mit der Spielerschaft kommuniziert wird und vor allem, wieso man diese nicht in gewissem Maße mit Entscheiden lässt. Schließlich, und so deutlich muss man das auch irgendwo sagen, wollt ihr Feedback; mehr User etc. pp. was ich euch auch echt wünsche, ich bezahle selbst Kohle um euch zu unterstützen setze mich hin, mache Tabellen, Vergleiche und so weiter, aber dann muss auch echt nen bisschen Feedback von euch kommen.

So wird es auf Dauer nichts werden, so leid es mir tut.

Robgoalinho ich habe am Ende der S3 angefangen und damals noch nicht das Forum mitgelesen. Mir war das nicht klar.

Am Ende frage ich mich jetzt gerade, welche 2-3 Spieler ich denn verkaufe um über die Runden zu kommen. Mit der Aussicht, dadurch als Aufsteiger nicht wirklich eine Chance in der Liga zu haben.

Dass man die Geldmenge regulieren muss ist klar, aber ich sehe dadurch wirklich keine Perspektive mehr mit meinem Kader, den ich an sich auf einem guten Weg sah.

Razanauskas

Die Frage ist doch; Wie setzt sich die Geldmenge zusammen? Wo befindet sich diese? Bei nem CL Sieger der 60 MIo Überschuss macht, oder bei der KI die nichts kauft? Oder bei allen Spielern im Gesamtkontext? Auf jeder Welt seperat; oder aber auf dem Gesamten Server?

Wir sprechen immer alle von der Geldmenge, aber wirklich definiert haben wir diese noch nicht. Z.B. empfand ich meine 35 Mio Überschuss im letzten Jahr als nicht zwangsläufig zu viel, ich habe einen recht schmalen Kader, viele Junge Buben, teilweise Altverträge, und habe 85 Punkte + Achtelfinale International + Pokalfinale gehabt.

Ich kann mir die neuen Sponsoren "leisten" - aber wie es mit Spielern aussieht die nicht so viel erreichen können, auch unter Konkurrenz, da Frage ich mich schon wie krass die Kluft ist, wenn einige hier von Zwangsverkäufen sprechen. Und ja, es muss nicht jeder Verein erfolgreich sein, aber danach strebt doch jeder Spieler und dass soll auch so sein, aber die Vereine die wirklich "bespielbar" sind, sprich Fanpotenzial, Stadion, Spieler, etc. pp. sind irgendwo auch limitiert und in der Regel bereits in festen Händen.

Finde es auch absolut nicht richtig
Die Geldmenge reguliert sich eh von alleine
Wenn wir sagen bei den alten Sponsoren war bei topvereinen viel Geld da.
Das investiert man dann in absolute topspieler)(wie in der Realität steigen dadurch die Preise, was ich aber nicht falsch finde) oder Stadion(was irgendwann sich nicht mehr lohnt)
Geld sparen geht aufgrund der Steuer nicht
Der Vorteil wäre dabei kleine Vereine kommen einfacher hoch, topclubs müssen hoch Preise für die starspieler in Kauf nehmen, was auch gut wäre
Also wo liegt das Problem der hohen geldmänge

von 35 Mio Überschuss bin ich meilenweit entfernt. Ich habe ca. 800T mehr verdient als ausgegeben.

Razanauskas

Wie gesagt, es kam sehr viel zusammen und insbesondere der Internationale Wettbewerb alleine brachte mir 20 Mio. Welche Mannschaft spielst du denn? Vermutlich sind unsre Teams als solche auch gar nicht vergleichbar :>

von der sache her ist es eher die frage wie hoch man die Gehaltsdeckung I plant haben zu wollen.
wir jammern ja zum teil auf hohem niveau. als ich angefangen habe lag die auf welt 1 ca bei 35% aktuell liegt sie auf welt 3 bei mir bei 40% , was sehr wenig ist ABER ... siehe oben ... bei ca 21 mio gehalt und 10 mio gesamteinnahme über den sponsor und 19 heimspielen, die wenn sie ähnlich besucht sind wie letztes jahr je ca 1 mio bringen wird man die saison mit ca 9 mio gewinn vor renovierung abschliessen. nicht mehr solche fetten zeiten aber machbar ... man gewöhnt sich halt leider schnell daran hohe einnahmen zu haben und steckt nicht gern zurück, wenn man jetzt ber der kaderplanung über seine verhältnisse gelebt hat rächt sich das nun.
denkt bei euren berechnungen daran, dass zuschauer ein wesentlicher anteil der einnahmen sind. allerdings würde ich eine Gehaltsdeckung I (bisher ja noch ohne jegliche Prämien) von 50% als deutlich realistischer halten!

Fortinbras

Naja, man hat davor ja nicht über seine Verhältnisse gelebt wenn die Basis des Spiels so war, sondern sich eher daran Orientiert. Persönlich hatte ich letzte Saison 33 Mio Fixgehälter + 8 Mio Prämie; Sponsoren waren es inklusive Termine 25 Mio.

Diese Saison sind es in etwa 45 Mio Gehälter (alles in Summe) - und 18 Mio Sponsoren.

Viel bleibt da wirklich nicht Übrig . Wie gesagt grob kalkuliert und ohne davon auszugehen dass ich wieder International so weit komme, werde ich mit einem Gewinn von maximal 5 Mio abschneiden. Das bedeutet nicht 1 Spieler in meiner Spielklasse. Dass ist schon übel und hat nichts mit über den Verhältnissen leben zu tun. Zumindest nicht in meinen Augen.

Mein Gefühl sagt mir dass es für die International spielenden Manager leichter ist. Durch die internationalen Prämien ist der Einnahmeanteil (in %) durch Sponsoren nicht so hoch wie für die Manager die nur Heimspiel (national) und Sponsoren haben.