PatrickThoma
Warum willst du es den reduzieren?
Was spreche denn dagegen das Verhältnis Freizeitkicker vs Jugendspieler mit Potenzial zu erhöhen?
Wenn es mehr Potenzielle Jugendspieler gäbe würde,so denke ich zumindest,der Transfermarkt noch weiter an Qualität gewinnen weil es dann viel mehr Spieler gäbe die für den eigenen Verein dann zwar vllt nicht aber für andere Vereine sehr interessant sein könnten.

PatrickThoma Also WENN du schon mal unglaubliches Glück hast soll das dann durch die Plätze limitiert werden? Das ist das was wir uns gerade bei der Überarbeitung des gesamten Stadion Geländes stellen. Ich würde sagen nein, es macht keinen Sinn das Glück dann auch noch zu bestrafen

Da bin ich deiner Meinung, denn das wäre ja noch kontraproduktiver zu dem Dilemma, welches wir schon jetzt haben. Ich weiß nämlich nicht, ob wirklich jeder sich die Einschätzung des Jugendtrainers bei jedem Jugendspieler leistet... von daher ist das Begrenzen überhaupt kein Thema.
Im Gegenteil. Monta ist einer der Manager die davon profitieren, dass Top-Vereine nicht soviele Talente ausbilden kann. Daher landen die meist direkt nach dem Hochziehen auf dem Markt. Und können dort für relativ kleines Geld gekauft werden.

PatrickThoma Oder Du riskierst ein paar Niederlagen und förderst Deine Stars von morgen.
Alle anderen werden dann ggf erfolgreicher sein Du hast dann aber in X Saisons einige Spieler nachgezogen und musst WENIGER aktiv auf dem TM sein.

Gerade dieses Thema kann aber tödlich sein. Um meinen Club zu halten hatte man mir bereits letzte Saison gesagt, muss Chelsea Champions League spielen.
Also muss Chelsea in der Premier League in der Saison mindestens zweiter werden.
=> Das beißt sich.
Sprich, wenn ich Talente fördern will um meinen Kader zu stärken muss ich automatisch Niederlagen und Misserfolg in Kauf nehmen. Ausnahmen sind Talente, die bereits wirklich Erstligatauglich sind. Ich habe das selber getestet, das sind bei mir Spieler mit der Stärke 70+...

Setze ich Spieler mit niedrigerer Stärke ein, hagelt es sofort Niederlagen oder Unentschieden gegen schwache Teams.

Klar: Das ist die Herausforderung und die haben alle Teams. Aber es ist im Grunde aktuell ein Problem das nur die Top-Teams von Beginn an betrifft.
Teams, deren durchschnittliche Stärke <70 ist, haben dieses Dilemma gar nicht. Die können locker mit dem Spielermaterial auf dem Transfermarkt arbeiten und leben, sowie mit dem Spielermaterial das aus der Jugend kommt.

Für Top-Vereine sehe ich aktuell nur Land durch die starken Vereinslosen Spieler oder alternde starke Spieler, die vekauft werden.

PatrickThoma
Nein, auf keinen Fall beschränken. Was soll dies ändern ? Auch wenn ich 8 Spieler habe die das Talent Freizeitkicker haben, so werden mir diese WAHRSCHEINLICH nicht in der Mannschaft weiterhelfen können, ABER ich kann sie immer noch verkaufen. Daher ja, bitte an den 8 Plätzen festhalten

Monta Relativ kleines Geld will ich so nicht stehen lassen. Du bekommst einen vernünftigen jungen Spieler nicht für nen Appel und nen Ei.

Ich hatte es oben bereits geschrieben. Ich habe Top-Jugendspieler in unserem Länderchat angepriesen ( also in allen Ligen Englands) und raus kamen Beträge zwischen 1,5 Mio. und 3,5 Mio. Euro für Spieler mit großem Potenzial.
Ist das für dich teuer?

MightyMo ich geb dir in allen Punkten recht hab ja das selbe Dilemma (und habe genau das auch schon vor 4 Saisons prognostiziert). Es wundert mich nicht, dass sich jetzt die Manager aus den Top Vereinen auch mal öfter und deutlicher zu Wort melden, wurden sämtliche qualifizierte Bedenken von den Entwicklern ja als Unsinn abgetan.

Scheiss Entwickler! Die hören doch eh nicht auf die User, denen ist das vollkommen egal und sie machen ja auch nix ;-)

Keine Ahnung wann und wo. Bei mir gehen Spieler der Stärke 30 zwischen 3 und 5 Millionen weg.

AlexConradt ich mache überhaupt nichts platt oder sage es ist Unsinn. Ich nehme mir sogar Stunden lang Zeit um diente zu analysieren die von dir oder anderen angesprochen werden.

Aber wir müssen das ganze im Auge behalten.

Das oben war natürlich Ironie

MightyMo war ironisch und mit smiley ;-)

MightyMo Kritik ist allerdings auch keine Einbahnstraße:

Wenn ich höre dass Vereine finanziell ruiniert sind und mich dann im Detail mit den Finanzen stundenlang beschäftige und dann zu einem
Entschluss komme und das intensiv darlege dann ist auch mal Kritik an der Kritik legitim die da heißt "die Entwickler sagen alle Argumente sind blodsinn".

Und das mit smiley und Ironie und einem funken warheit

PatrickThoma war ironisch und mit smiley ;-)

I know :-) Wollte es trotzdem nochmal anmerken... ;-)

Ich mache jetzt Feierabend und muss erstmal stundelang heimfahren... damit war das erstmal mein letzter Beitrag für heute...

Gleiches gilt für die Jugendspieler die ich im Detail
Analysiere und immer wieder hinterfrage und alles versuche darzulegen.

Kritik muss auch immer im richtigen Maß sein.

Aber kritisiert weiter davon lebt das Forum und viel Kritik von den mir unliebsamen Kumpanen hat auch oft zu den richtigen Entscheidungen geführt

PatrickThoma Entschluss komme und das intensiv darlege dann ist auch mal Kritik an der Kritik legitim die da heißt "die Entwickler sagen alle Argumente sind blodsinn".

MightyMo Da wo unsachliche Kritik geäußert wird, kann man das ruhig auch mal hinweisen...

Yep...

Wegen Jugendspieler noch mal:

Wenn wir die jetzt mit 18 bei 70 starten lassen im extrem glaubt ihr das wäre die Lösung?

Wie sollen sich diese Spieler entwickeln?
Richtung 80-95?

Ist das nicht genau das was wir hatten: stillstand auf Dauer?

“unliebsame kumpanen“? Oo sorry, aber das wäre bescheuert, es geht immer noch um ein Spiel, dass klingt ja schon nach persönlichem Hass xD

PatrickThoma Gleiches gilt für die Jugendspieler die ich im Detail
Analysiere und immer wieder hinterfrage und alles versuche darzulegen.

Das ist aber auch nötig!
Denn dadurch legt ihr ja auch eure Sichtweise auf die Dinge dar. Damit meine ich nicht Betriebsgeheimnisse, sondern eben, wie ihr die Thematik betrachtet. Wie ihr z.B. darauf kommt, dass die Entwicklung inzwischen besser ist. Es gibt ja immer mehrere Sichtweisen auf die Themen. Wir sehen das ganze immer aus unserer recht spezifischen Vereinsbrille... und da kommen hier natürlich die unterschiedlichsten Ansichten zu tage, weil hier die unterschiedlichsten Vereine aufgestellt sind.
Und Ihr seht das eher aus einer sehr übergreifenden Sicht, logischerweise, denn ihr müsst dafür Sorgen, dass nicht nur 1 Verein, sondern die ganze Welt in Balance bleibt.

Deshalb kann das ganze hier nur funktionieren, gerade wenn ihr aktuell nur 2 Mann seid, wenn möglichst viel Feedback von möglichst vielen Leuten kommen. Auf diese Art kann man die anstehenden Themen eben auch angehen.

PatrickThoma Wenn wir die jetzt mit 18 bei 70 starten lassen im extrem glaubt ihr das wäre die Lösung?

Auf den ersten Blick würde ich sagen: Aktuell ja. Zumindest für 1-2 Generationen, um die verlorenen 5 Jahre aufzuholen.

Auf lange Sicht könntest du Recht haben und die langsame Entwicklung ist besser.
Aber ich sehe keinen Stillstand, wenn wir hier über insgesamt ungelegte Eier reden... wir haben Stand heute nur Jugendspieler mit Stärke 30-50, die als 18 jähre aus der Jugend herauskommen. Die müssen erstmal zu der "nächsten" Generation an Erstligaspielern / Superstars herangezogen werden. Bis dahin geht wieder Zeit ins Land hinein.