@Waschbär#3794 das Ranking kannst du getrost ignorieren ich stehe auf Welt 2 seit 4 aaw auf Platz 1 und kann mir nicht vorstellen das ich die besten aaw aller Spieler auf Welt 2 habe bei einem durchschnittlichen Anstieg von 1,4

    Relevant für das Ranking ist nicht der absolute Zuwachs, sondern wie sehr du das Potential des Spielers ausreizt.
    Fiktives Beispiel:
    5 Punkte Zuwachs bei 10 Punkten Potential sind schlechter als 0.9 Punkte bei 1 Punkt Potential.

    Die Ranglisten führen hier gerade häufig zu Missverständnisse, denke weil niemand genau weiß, was die Grundlage ist. Könntet ihr nicht Für jede Rangliste zumindest ungefähr beschreiben um was es geht? Das erschließt sich aus dem Titel der Rangliste nicht wirklich. Packt das doch in das Fragezeichensymbol direkt zu den Rangliste , und man kann immer erstmal darauf verweisen...ich glaub das ist ganz viel Aufregung um nichts, weil jeder was anderes unter den Ranglisten versteht.

    Die Ranglisten sind ebenfalls noch Beta. Das wollen wir schon oft mal machen aber haben es wegen der geringen Dringlichkeit immer wieder nach hinten geschoben.

    Problem ist dass es nicht auf die letzte AAW begrenzt ist sondern auf alle bisher.

    Hast du 5 mal mies abgeschnitten hast du dort aber immer noch mehr Punkte als einer der zwei mal erst dabei ist und sehr gut war...

    • haben auf diesen Beitrag geantwortet.

      PatrickThoma Die Ranglisten sind ebenfalls noch Beta. Das wollen wir schon oft mal machen aber haben es wegen der geringen Dringlichkeit immer wieder nach hinten geschoben.

      Ja kümmert euch erst um das Spiel , Statistik, ranking ect. Ist eher nebensächlich und wenn es im Spiel läuft könnt ihr 1 der vielen freien Tage die ihr 2 wahrscheinlich noch habt dafür opfern 😉

        Aaw in Welt 1 waren für mich das erste mal seit 3 Saisons positiv noch immer nicht nachvollziehbar aber immerhin 😊

        Bin mit der AAW auch zufrieden :)
        Sogar mein neuer Spieler ist um 1 Punkt, mit nur einem Einsatz gestiegen und damit auch sein Marktwert auf 4,4 Mio ;)

        Neue Spieler kommen gefühlt besser weg als welche die schon eine AAW bei mir hatten

        Kann ich si nicht bestätigen. Spieler die ich erst spät gekauft habe haben sich kaum entwickelt.

        Andere ähnliche Kaliber dabei deutlich besser:

          PatrickThoma
          Naja, kann man sehen wie man will. Mit keinem Einsatz um 1 gestiegen ;)
          Der andere Spieler bei 17 Einsätzen "nur" um 2.

              Monta musst ja aber auf die genauen Steigerungen schauen und nicht die gesamtssteigerungen

              • haben auf diesen Beitrag geantwortet.

                  Erst mal muss man sagen dass 2 ziemlich genau doppelt so viel ist wie 1.

                  Dann sehe ich anhand der trainigswerte und den daraus resultierenden aufschlagen dass der neue Spieler vermutlich mehr talentiert ist als der andere (der hauptsächlich seine Punkte bei den Einsätzen macht).

                  Das sind natürlich nur Vermutungen aber wenn der eine TW von ca. 60 hat und der andere 50 und beide gleich viel dort abgreifen dann gehe ich von einem Unterschied im Talent aus.

                  • Monta gefällt das.
                  • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                    Barophobie genau, fällt mir gerade auch auf.

                    Kopfball: doppelt
                    Schnelligkeit: vierfach
                    Spielintelligenz: mehr als drei mal

                    Usw

                    • PatrickThoma gefällt das.
                    • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

                        Barophobie
                        Schon klar, aber verglichen mit dem "Aufwand"...

                            PatrickThoma
                            Alles gut, ich hatte extra den Zwinker-Smilie oben geschrieben.
                            Ich denke das sich beide Spieler gut entwickelt haben.

                              Der Aufwand heisst:

                              Der eine wird sich mindestens 3 mal einschenkt entwickeln wie der andere.
                              Heißt im umkehrschluss: der eine bleibt eine Pfeife, der andere kann für mein Team ein echter star werden.

                              Das gilt für alle, nur die Talente müssen entsprechend höher sein wenn man weiter oben spielt.

                              ODER:
                              Man bildet keine Talente aus und hofft darauf dass es genügend Spieler gibt die verfügbar sind und nicht alle andern die gleiche Taktik fahren (dann werden die Spieler exorbitant teuer)

                                Und natürlich ist es sehr schwer Talente auszubilden, das ist alles andere als ein Selbstläufer. Da steckt schon Arbeit dahinter und nicht jedes Team kann breit auf die Jugend setzen.

                                Ich mache gerade in Irland den Rest und habe fasst 20 Spieler mit 20 Jahren oder jünger.

                                Werde als konsequent erst mal absteigen so wie es aussieht aber mal sehen wie sich das entwickelt