Die Ranglisten sind ebenfalls noch Beta. Das wollen wir schon oft mal machen aber haben es wegen der geringen Dringlichkeit immer wieder nach hinten geschoben.

Problem ist dass es nicht auf die letzte AAW begrenzt ist sondern auf alle bisher.

Hast du 5 mal mies abgeschnitten hast du dort aber immer noch mehr Punkte als einer der zwei mal erst dabei ist und sehr gut war...

PatrickThoma Die Ranglisten sind ebenfalls noch Beta. Das wollen wir schon oft mal machen aber haben es wegen der geringen Dringlichkeit immer wieder nach hinten geschoben.

Ja kümmert euch erst um das Spiel , Statistik, ranking ect. Ist eher nebensächlich und wenn es im Spiel läuft könnt ihr 1 der vielen freien Tage die ihr 2 wahrscheinlich noch habt dafür opfern

Aaw in Welt 1 waren für mich das erste mal seit 3 Saisons positiv noch immer nicht nachvollziehbar aber immerhin

Bin mit der AAW auch zufrieden
Sogar mein neuer Spieler ist um 1 Punkt, mit nur einem Einsatz gestiegen und damit auch sein Marktwert auf 4,4 Mio

Neue Spieler kommen gefühlt besser weg als welche die schon eine AAW bei mir hatten

Kann ich si nicht bestätigen. Spieler die ich erst spät gekauft habe haben sich kaum entwickelt.

Andere ähnliche Kaliber dabei deutlich besser:

Monta musst ja aber auf die genauen Steigerungen schauen und nicht die gesamtssteigerungen

Erst mal muss man sagen dass 2 ziemlich genau doppelt so viel ist wie 1.

Dann sehe ich anhand der trainigswerte und den daraus resultierenden aufschlagen dass der neue Spieler vermutlich mehr talentiert ist als der andere (der hauptsächlich seine Punkte bei den Einsätzen macht).

Das sind natürlich nur Vermutungen aber wenn der eine TW von ca. 60 hat und der andere 50 und beide gleich viel dort abgreifen dann gehe ich von einem Unterschied im Talent aus.

Barophobie
Schon klar, aber verglichen mit dem "Aufwand"...

PatrickThoma
Alles gut, ich hatte extra den Zwinker-Smilie oben geschrieben.
Ich denke das sich beide Spieler gut entwickelt haben.

Der Aufwand heisst:

Der eine wird sich mindestens 3 mal einschenkt entwickeln wie der andere.
Heißt im umkehrschluss: der eine bleibt eine Pfeife, der andere kann für mein Team ein echter star werden.

Das gilt für alle, nur die Talente müssen entsprechend höher sein wenn man weiter oben spielt.

ODER:
Man bildet keine Talente aus und hofft darauf dass es genügend Spieler gibt die verfügbar sind und nicht alle andern die gleiche Taktik fahren (dann werden die Spieler exorbitant teuer)

Und natürlich ist es sehr schwer Talente auszubilden, das ist alles andere als ein Selbstläufer. Da steckt schon Arbeit dahinter und nicht jedes Team kann breit auf die Jugend setzen.

Ich mache gerade in Irland den Rest und habe fasst 20 Spieler mit 20 Jahren oder jünger.

Werde als konsequent erst mal absteigen so wie es aussieht aber mal sehen wie sich das entwickelt

Fasst 11 Spieler nicht 20

PatrickThoma Das sind natürlich nur Vermutungen aber wenn der eine TW von ca. 60 hat und der andere 50 und beide gleich viel dort abgreifen dann gehe ich von einem Unterschied im Talent aus.

Ist das jetzt eine Vermutung? Eine Mutmaßung? Oder ist das wirklich ein Indiz?

Persönlich hätte ich jetzt auch gesagt, nach all dem, was ich bisher über KoF zu glauben weiß, dass Delaney sehr schnell von Canete überholt werden müsste, sobald Canete mind. die Hälfte seiner Einsätze macht.
Dabei gehe ich davon aus, dass Delaney gerade beim Training schon sehr viel Bonus aus den Einsätzen eingefahren haben muss.

Aber mir fehlt halt leider der Kontext dieser Spieler...
Sind die gekauft? Wenn ja: -> Wann kam Canete zum Verein?

Delaney scheint ja seit Saisonbeginn dabei zu sein. Wenn Canete jetzt erst vor kurzem dazu kam, könnte da natürlich noch ein "Schutzbonus" beim Spieler dabei sein, damit dieser nicht gleich abgewertet wird... anders kann ich es mir nicht erklären, wieso ein Spieler mit 0 Einsätzen gar keine Minuseinsätze berechnet bekommt?
=> Das wiederum würde aber auch das Talent verschleiern... dann wären alle Aussagen zum Talent nutzlos und man muss die nächsten AAW abwarten um da eine Aussage und Entscheidung treffen zu können...

MightyMo ich kapier das jetzt nicht ganz wasn't du schreibst.

Meine Vermutung (als Manager ohne in den Code geschaut zu haben weil ich mir den Spaß nicht verderben will) lautet:

Der eine spielt 17 spiele
Er trainiert seit Saison Beginn (geholt in der Vorrunde)
Hat somit deutlich bessere trainingswerte

Der andere spielt 0 spiele
Geholt kurz vor der AAW
Hat also schlechte werte

Wenn beide beim Training gleich auf sind, dann muss das doch EIgenltich am Talent liegen?

Schutz: das kann sein, hatte ich gar nicht mit eingerechnet. Da war ja malmwas.
Negative Entwicklung: ich bin mir nicht sicher ob wir bei den Einsätzen überhaupt noch ins Minus gehen.
Das müsste mal manuel mitteilen. Ich glaube das schlechteste ist einfach 0 seit der Umstellung.

PatrickThoma
Ja, ich meine das man nicht schlechter als 0 abschließen kann hattet ihr / Manu mal hier im Forum geschrieben.

In welcher Welt hast du den Verein Patrick ?

PatrickThoma Der eine spielt 17 spiele
Er trainiert seit Saison Beginn (geholt in der Vorrunde)
Hat somit deutlich bessere trainingswerte

Der andere spielt 0 spiele
Geholt kurz vor der AAW
Hat also schlechte werte

Okay, dann würde ich sagen:
Delaney ist hier Aussagekräftig, weil er eine richtige "AAW" hinter sich hat.
Canete ist meiner Meinung nach nicht aussagekräftig, weil seine AAW ganz stark nach "Schutzbonus" aussehen... so erkläre ich mir das, es sei denn Magu stellt klar, dass es diesen nicht gibt... Die erste richtige AAW bekommt der Spieler erst, wenn er eine richtige AAW-runde bei dir gespielt / trainiert hat.

Über das Talent kann man meiner Meinung nach also nur über Delaney mutmaßen und da kann man ja abschätzen wo das hingeht... ich würde behaupten, dass sein Talent in Richtung "gelb" geht. Wie du selbst schon sagtest, kein wirkliches Talent.

Mich würde mal die Entwicklung eines Spielers interessieren, der vom Trainer als "Erste Liga" bzw. "Starspieler" eingeschätzt wurde... wenn ich da richtig liege, müsste dessen durschnittliche Verbesserung bei guter Arbeit mind. bei 2 - 3 liegen...

Hat da jemand was?