@Suppengrün#7670
Wir haben natürlich 2 Möglichkeiten 
; Entweder wir posten sie einfach alle hier; oder machen es wie du gesagt hast das wir Zentral eine Excel Tabelle erstellen was natürlich auch Sinn ergeben könnte - wenn die Werte wirklich "krass" verschieden sind.
Also, ich fang mal an zu posten:
Sponsoren alt:
Neu:
Verhandelt bis sichtlich genervt und ein Sponsor ist jeweils angesprungen! Hauptsponsor Mix, Sponsor 2 Risiko und Sponsor 3 Sicherheit.
Ich habe mich in der italienischen Liga 1 von Platz 7 auf 5 verbessert, statt 56 70 Punkte ereicht, Pokal nur im Halbfinale statt Pokalsieg, Kingscup Quali statt direkt Kings Cup! Es hätte etwas mehr sein können, aber ich will mich nicht beschweren, ohne es genau nachzurechnen bin ich auf dem Niveau geblieben. Falls ihr noch weiter Infos braucht bitte melden.
Erscheint auf dem 1. Blick durchaus in Ordnung und in Summe schon noch einiges mehr als bei mir in W3;
Welche Durchschnittstärke hast du denn? Also D15? Denke deine Ligastärke und deine eigene erklären dann die "positve" Differenz z.b. zu mir in W3
Deine Gesamtsumme bei 60 Punkten, oder nehmen wir gleich die 65 die ich immer Rechne; beläuft sich auf:
~ 20 000 000 Mio (exakt 19 997 050)
-> dein Altvertrag hatte: 21 091 575 (~1,1 Mio weniger)
-> ich liege bei 13 810 530 als finale => 6 186 520 mehr im Vergleich zu mir.
Kurzum; auch auf dem 2. Blick durchaus in Ordnung.
Mooohnm Entweder wir posten sie einfach alle hier; oder machen es wie du gesagt hast das wir Zentral eine Excel Tabelle erstellen was natürlich auch Sinn ergeben könnte - wenn die Werte wirklich "krass" verschieden sind.
Für eine aussagekräftige Analyse wäre es gut,wenn die Daten zumindest in dem selben Umfang bereitgestellt werde wie von dir oben!
Daher: Wer sich beteiligen möchte,Zeit und Lust hat,packt das in eine Google-Tabelle oder Exel und stellt die Werte zur Verfügung.
Perfekte Daten sind:
Ausgangswerte aller Sponsorenvarianten!
Und: Max. ausgehandelte Summen VOR Vertragsabschluss!
Beispiel siehe Mooohnms Beitrag oben. Beim ersten mal ist das ne menge Datenschubserei. Aber für vernünftige Analysen und Vergleiche brauchen wir das. Meine Daten kommen im laufe des Tages!
Man meisten Aussagekraft hat sogar das anfangs gebot (falls man das noch hat) aus der aktuellen und neuen Saison.
MightyMo
Die Ausgangsituation der letzten Saison hab ich leider nicht, aber von der neuen kann ich alles liefern:
Anscheinend beim Stadionsponsor keinen Sreenshot verhandelt gemacht, deshalb so die Werte Sponsor 1: GB 5.532.887 PP 264.000 Sponsor 2 ausgestiegen, Sponsor 3 GB 1.009.500 PP 75.380. Ich bin im Urlaub, da kann ich gerade keine eigenen Auswertungen in Excel machen, sorry
Kann es sein das die Sponsoren diese Saison die Verhandlungen schneller abrechen bei mir war es wenn ich dass 4 mal auf Verhandlung gedrückt hab haben die Sponsoren die Verhandlungen abgebrochen war doch net so krass letzte Saison könnte man öfter verhandeln oder ???
So - ich habe meine Auswertung gemacht.
Grundlage.
Mein Verein ist von Platz 12 auf 2 gekommen und statt Pokal Runde 1 Pokalsieger.
Die Liga (Kroatien, W1) ist von einem Durchschnitt (D15) <58,58 (erst seit Tag23 mitgeschrieben) auf 60,56 gestiegen.
Meine Sponsoren sind in ihren Grundeinstellung in allen Varianten um 11% beim Grundbetrag und 22% bei den Punktprämien gesunken. Dadurch ergäbe sich (ohne Verhandlung in beiden Saisons) bei mir bei gleichen Ligapunkten ein Defizit von 20%.
Bei meinen Ligakollegen ist es teils drastischer ausgefallen - ich nehme an, dass mein gutes Abschneiden den "Nerf" abfedern konnte.
Insgesamt möchte ich gerne wiederholen was im Whatsapp einer geschrieben hat.
Wenn die Änderungen an der Mechanik einen größeren Einfluss haben als die Entscheidungen der Manager, wird das Vertrauen der Manager verspielt.
Zudem stellt sich bei mir auch eine gewisse Hoffnungslosigkeit, ob es überhaupt Sinn macht auf dieser Welt weiterzuspielen, da bei stetig sinkender Geldkurve der Vorteil der älteren Manager ungleich wächst.
Anbei noch meine Auswertung:
@Suppengrün#7759 Insgesamt möchte ich gerne wiederholen was im Whatsapp einer geschrieben hat.
Wenn die Änderungen an der Mechanik einen größeren Einfluss haben als die Entscheidungen der Manager, wird das Vertrauen der Manager verspielt.
Danke für die Auswertung. Bei mir ist es ähnlich...
Sehe ich genauso
~'einer' 
@Suppengrün#7759
Sehr Gute Arbeit Suppengrün! Daumen hoch
Das deckt sich irgendwie schon wieder mit meiner Befürchtung...
oder Neid; zeigt aber das Problem) - Wie kann es sein dass deine Liga im Durchschnitt schwächer ist als meine in Schweden; dazu sicherlich meine D15 auch noch besser ist als deine; meine Erfolge mit deinen vergleichbar (wenn nicht gar besser sind - [Achtelfinale EL/Pokalfinale/Platz 2 Liga). (deine Grundbeträge sind bereits deutlich höher als bei mir die verhandelten :X)
Da die Schwellen sich unter Betrachtung der Risikovariante ja noch Verändern ist es hierbei schwer, jedoch wird hierbei deutlich dass ohne Verhandlung der Mix bei 70 Punkten schon sinnvoller ist? finde ich persönlich schwierig.
Und vielleicht das wichtigste; Wie kann es sein, dass bei dir (wie bei mir) alle Parameter die eigentlich für mehr Sponsorengeld Sprechen, erfüllt sind, du dennoch 11-21% im Vergleich zu den Grundbeträgen weniger hast?
Fazit: dein Beispiel bescheinigt meiner Meinung nach KLAR dass die fertige Formel für W1 - welche auch in die anderen Welten ging; nicht passt. Es kann und darf nicht sein dass jede Saison weniger da ist; wenngleich mehr versprochen wurde sofern die "positiven" Einflüsse geben sind (was sie bei dir ja sind).
Weiterhin wird hierbei deutlich das W3 einen vermutlich härteren Schlag als von Patrick gedacht erfahren hat.
Das Fazit aus deiner WhatsApp Gruppe sollte jedenfalls zu denken geben und ist vom Grundtenor auch das; was in W3 passierte - der Unterschied; W3 war auf Grund der Differenzen noch stärker (wir hatten teilweise bis zu 50%)
Klar verstehe ich denn Endzweck; dass man die Gehaltsdeckung um die 50% bringen will, ... aber offensichtlich gibt es zu viele Variablen die man nicht steuern kann.
Mooohnm Finde ich es ERSCHRECKEND dass du deutlich mehr in Summe bei den Grundsponsoren hast als ich in W3 (nichts gegen dich
oder Neid; zeigt aber das Problem) - Wie kann es sein dass deine Liga im Durchschnitt schwächer ist als meine in Schweden; dazu sicherlich meine D15 auch noch besser ist als deine; meine Erfolge mit deinen vergleichbar (wenn nicht gar besser sind - [Achtelfinale EL/Pokalfinale/Platz 2 Liga).
Ja - das kann ich verstehen. Da Patrick in einem anderen Thread meinte, dass 40-60% Gehaltsdeckung durch Sponsoren das Ziel ist und ich auch so nach Verhandlung und mit Risiko/Mix-Variante auf >100% kommen kann, gehe ich davon aus, dass ich eher zu hoch liege und du eher richtig. Macht aber wahrscheinlich keinen von uns glücklich.
@Suppengrün#7763
Glücklich bin ich wenn alles durch ist und ich wirklich verstehe was Phase ist. Gehaltsdeckung als Maß finde ich auch eher weniger ultimativ. Klar ist die ein Indikator. Bei dir z.b. muss sie ja nicht einmal falsch sein wenn du einfach günstigere Spieler hast als du theoretisch sollst... Aber ganz ehrlich wie will man denn die Grenze festlegen was "niedrig" "normal" und "hoch" ist.
Das Thema Sponsoren ist noch schwieriger als die Gehälter... ein finales balancing scheint in meinen Augen ohnehin nahezu ausgeschlossen deswegen denke ich wäre es eben am günstigsten maximal kleine Schrauben zu drehen. Sprich Änderungen im niedrigen 2 stelligen Bereich. Bei dir ist das zwar eingetreten aber selbst bei euch in W1 sind User verärgert und allen voran sollte doch das Ziel stehen dass man eben mehr generiert. Klar kann es nicht für jeden passen, das darf es auch nicht. Aber wenn ihr bei eigentlich fertigen Sponsoren in W1 und bei positiven Parametern weniger habt haut was nicht hin Gehaltsdeckung hin oder her, theoretisch musst du mehr haben und am Ende des Tages ich eigentlich sogar noch mehr wie du, da wir theoretisch die gleiche Formel haben und die angeblich u.a. entscheidenden positiven Variablen ja gegeben sind. Und das ist even der Punkt den ich aktuell nicht verstehe... über das hin und her bin ich hinweg. Jetzt gilt es gemeinsam eine Lösung für alle zu finden und vor allem die Fehler die ja offensichtlich da sind zu entziffern.
Ich meine da was mitbekommen zu haben, dass du über mehrere Saisons Erfolg haben musst, um klare Veränderungen der Sponsoren zu sehen.
Ich hatte das auch gehabt.
Vorletzte Saison eher schlechte Sponsoren gehabt und seit letztem Jahr Sponsoren, die sehr gut sind.
Hatte letzte Saison zum Beispiel pro Tag ohne Heimspiele 200k Gewinn gemacht.
Jetzt neue Spieler geholt und Platz 3 geholt in der Liga.
Jetzt hab ich die Risikovariante und habe trotzdem gute Prozente
Habe den Verein übernommen, da würde er über Jahre 1. Und 2.
