Mooohnm es geht nicht speziell an dich sondern allgemein.

Beispiel:
Wenn man einen 32 jährigem 75er ersetzen will mit einem gleich guten, dann reicht ein 26!!! (Nicht 21) jährige mit 65 oder ein 68er mit 27.

Beliebiges Beispiel natürlich.

Kauft man sich jetzt einen 24 jährigem 65er hat man seinen Kader im prinzio verbessert.

im den Köpfen sehen die Manager das aber als Verschlechterung.

    Mooohnm Denn ein 21 Jahre alter 65 wäre mir z.b. je nach Position und eventuell Fähigkeiten auch Bis zu 7 8 Mio wert was das 3-4 fache meiner Rentner wäre

    Sollte dein Rentner 75 starke haben hatte er mit 21 mit Nichten eine Stärke von 65

      Was ist eigentlich jetzt der Status der Sponsoren?
      Alles so wie geplant und wir müssen halt damit leben, dass die für uns sichtbaren Variablen positiv sind aber wir trotzdem ordentlich Sponsoring verlieren? Oder forscht ihr noch nach?

      Edit:
      Ich bin nicht unglücklich mit den Sponsoren an sich. Die sind OK. Aus psychologischer Sicht bekomme ich (und sicher auch andere) nur gerade eine Bestrafung obwohl ich eine Belohnung erwartet habe. Das wurmt mich.
      Da kann man zwei Sachen gegen machen. Tatsächlich belohnen oder die Erwartungshaltung ändern indem man den Prozess bzw. die Variablen besser darstellt/erklärt.

        @Suppengrün#7883 Was ist eigentlich jetzt der Status der Sponsoren?
        Alles so wie geplant und wir müssen halt damit leben, dass die für uns sichtbaren Variablen positiv sind aber wir trotzdem ordentlich Sponsoring verlieren? Oder forscht ihr noch nach?

        Das ist die vollkommen falsche Sicht.

        Wir haben die Sponsoren komplett verändert über einen Zeitraum von (auf verschiedenen Welten) 4-5 saisonübergängen.

        Wenn man die Formel ändert dann gibt es Änderungen. Änderungen die von der neuen Formel kommen und nichts mit dem Erfolg zu tun haben.

        Stabile Verhältnisse bekommen wir jetzt nicht wenn wir wieder daran weiter arbeiten denn dann werden wieder die neuen Formel den Ausschlag geben und die sind dann wieder ganz anders.

        Bei einer Änderung ändert sich was. In alle Richtungen. Einigen gefällt es und einigen nicht.

        Erst wenn die Änderungen durch sind und 2-3 Übergänge gelaufen sind kann man wieder stabile Verhältnisse erwarten.

        Die neue Formel hat dazu geführt dass Welt 1 mehr bekommen hat und die anderen (die den Übergang noch im lauendenen anderungsintervall hatten) gab es am Ende weniger als vorher.

        Das liegt aber daran dass die vorher einfach viel zu viel bekommen hatten (also in der Zeit der unfertigen Formel die scheinbar unbemerkt dort Riesen Zugewinne gebracht hat).

        Vergleichen mit Welt 1 bekommt jetzt jeder außer Welt 2 (die haben noch die hohen Sponsoren Termin Prämien) im Verhältnis das gleiche.

        Und das wollen wir jetzt mal einige Saisons begutachten.

        • Pit3198 gefällt das.
        • haben auf diesen Beitrag geantwortet.

          PatrickThoma dazu kommt dass die alte Formel zwar auf Welt 1 weniger gebracht hat als die neue, aber scheinbar in der Mitte einen Bauch hatte.

          Ich habe mir auch die alte Formel mal angesehen und komme zu dem Ergebnis dass da eigentlich immer Ca das gleiche weltweit ausgezahlt wurde, es wurde nur anhand der starken anders verteilt.
          Das war uns so gar nicht bewusst.

          Jetzt ist es so dass es mehr gibt wenn sich die Welt nach oben entwickelt und weniger wenn sie schlechter wird.

          Natürlich mit Bremse damit das kein sich selbst verstärkendes System wird.

          Danke für die Erklärung.
          Ich ging eigentlich davon aus, dass wir auf Welt 1 schon stabile Verhältnisse haben sollten. So hatte ich auch deine Aussagen verstanden, dass der Betrag insgesamt sich nur wenig geändert hat und dass 20% Verlust (was ich ja habe) zwar möglich aber sehr krass wären (d.h. ich wäre ein Outlier, was ich mir nicht erklären kann).

          Wenn wir uns allerdings noch in einer Stabilisierungsphase befinden. OK. Dann passieren auch mal unerklärlich Dinge.

          Ein Hinweis:
          Wäre es nicht machbar einen geld-unabhängigen Sponsoren-Wert für den Verein, die Liga und eventuell die Welt (ich nehme an das sind die Hauptfakoren?) anzuzeigen?
          In diesem Jahr wäre dann z.B. mein Vereinswert (nehme ich an) von Sponsorenrating 34% auf 39% gestiegen, die Liga von 21% auf 22% aber das Weltrating von 95% auf 87% gesunken? Damit wüsste ich zumindest, dass ich alles richtig gemacht habe, aber unter einer schlechten Weltwirtschaft leide... oder w/e.
          (Ich würde zwar keine Prozente nehmen - das führt wieder zu Berechnung und Verwirrung, aber zumindest ähnliche Indikatoren?)

            PatrickThoma

            Alles klar. Also ich bleibe bei meiner Meinung dass dennoch irgendwas zumindest als öffentlicher Konsument nicht passen kann da ich keinerlei logischen Bezug zu den 7 Prozent weniger auf den Gesamtkontext von w1 sehen kann.

            Wir werden jetzt sehen wie es sich entwickelt.

            Wie dem auch sei ich bin froh von dir solch einen Post zu lesen denn genau sowas stelle ich mir vor. Bitte Pack den doch einfach noch 1zu1 in den anderen Thread und Sperre da die Kommentarfunktion. Schließen und ggf wieder öffnen ist ja eine Möglichkeit.

            • hat auf diesen Beitrag geantwortet.

              @Suppengrün#7888 Ich ging eigentlich davon aus, dass wir auf Welt 1 schon stabile Verhältnisse haben sollten. So hatte ich auch deine Aussagen verstanden,

              Ok mein Fehler dachte du bist Welt 2 oder 3.

              In Welt 1 ist es schon relativ stabil.
              Mal sehen wie es sich in der nächsten Saison entwickelt.

                Mooohnm Also ich bleibe bei meiner Meinung dass dennoch irgendwas zumindest als öffentlicher Konsument nicht passen kann da ich keinerlei logischen Bezug zu den 7 Prozent weniger auf den Gesamtkontext von w1 sehen kann.

                Wir konnten nichts finden.
                Das einzige was sich vielleicht irgendwie auswirken könnte ist, dass die gesamte Welt in vielen KI besonderen liegen teilweise richtig abgestürzt ist.

                Es gibt ja immerhin 50% KI Aber ehrlich weiß ich es momentan nicht. 7% sind zu wenig als dasss man da was rauslesen könnte

                  PatrickThoma

                  Jein - es kommt halt drauf an. Ich nehme an ihr habt wieder die Grundwerte verglichen?
                  In dem Sinne wären selbst 7% nen Problem da sie ja theoretisch ein Indiz dafür sein könnten dass wir jede Saison eine "Degression" erleben was ja nicht im Sinn der Sache liegt wenn wir Stärke Teams und Stärke Ligen zu Grunde nehmen. Da die Formel eben 1zu1 die selbe ist, und theoretisch als fixe Werte Teams und Welt allgemein stärken geworden sein müsste empfinde ich selbst 7% als Problematisch wenn man sich nicht erklären kann woher sie kommen.

                  Sind es allerdings 7% auf die Ausgezahlen Beiträge (abgesehen von der KI)
                  Denke ich das 7% durchaus innerhalb der Toleranz sind, da wir ja theoretisch immer noch "Spielraum" durch die Verhandlungsrunden haben.

                  Glaub mir ich habe auch permanent Überlegt wo noch ein Problem liegen könnte... u.a. habe ich überlegt ob die Sponsoren durch die neue Formel vielleicht die 5 Jahreswertung gar auf "0" gesetzt haben, aber spätestens dann müssten wir ja jetzt wieder ein Positives Ende haben...

                  Nur noch einmal als kleiner Denkanstoß um zu verdeutlichen das eben selbst 7% unter Umständen ein Problem sein können (weswegen ich es persönlich denke es wäre falsch das ganze Ruhen zu lassen - dennoch aber eure Meinung respektiere und ehrlich gesagt bei dem ganzen Chaos auch verstehen kann).

                  Wir haben durch die Verbesserung der Spieler permanent eine Gehaltssteigerung... diese Übertrifft bei manchen Teams gar 10% pro Saison (je nach aktueller Situation) - Dabei sprechen wir eben von normalen Spielern. Dazu haben wir (weil es sich leichter rechnen lässt) 10% weniger Sponsoren. In Summe sind das eben eine deutliche Verschiebung. Sagen wir ich habe 20 Mio Gehalt, und 10 Mio Sponsoren (50% ist ja in etwa der Wunschwert bei der Deckung).
                  In der Folge Saison habe ich - 22 Mio Gehalt; und 9 Mio Sponsoren. Das ist ein Defizit von 3 Mio. Das ganze lässt sich beliebig für jedweden Verein Spinnen der solche Probleme hat.

                  Klar, wie bei dem Geld in W3, wissen wir nicht wen die Änderung klar betroffen hat... dazu gibt es auch zu wenige Daten und die, die es gibt sind ja über den 7%.

                  Warten wir einfach mal ab. Ich wünsche mir wirklich dass alles so passt, denke aber nicht das man es auf die leichte Schulter nehmen sollte da es eben ein wichtiges Spielelement abseits des Platzes ist :)

                    Mooohnm Glaub mir ich habe auch permanent Überlegt wo noch ein Problem liegen könnte... u.a. habe ich überlegt ob die Sponsoren durch die neue Formel vielleicht die 5 Jahreswertung gar auf "0" gesetzt haben, aber spätestens dann müssten wir ja jetzt wieder ein Positives Ende haben...

                    Wir haben sogar die Formel von einer externen Agentur prüfen lassen auf evtl dampfende Faktoren.
                    Die Agentur war komplett ungebrieft und daher objektiv.

                    Ergebnis: sie passt.

                    Und darum hoffen wir jetzt dass dem so ist.

                    Woher die 7% kommen? Vielleicht wurden die Spieler die aufhören nicht adäquat ersetzt? Wir wissen es noch nicht und schauen das weiter an.

                    Gleichzeitig tracken wir jetzt die stärken Durchschnitte pro AAW um auch da einen Wert zu haben und gleichzeitig - das wird dir gefallen - werden wir einen Test Server augbauen.

                    Mooohnm Wie dem auch sei ich bin froh von dir solch einen Post zu lesen denn genau sowas stelle ich mir vor. Bitte Pack den doch einfach noch 1zu1 in den anderen Thread und Sperre da die Kommentarfunktion. Schließen und ggf wieder öffnen ist ja eine Möglichkeit.

                    Es genau meinst du?

                      PatrickThoma

                      Du hast doch einen kurzen Standespost hier im Forum gemacht. Ich meine dass du einfach den Post oben da noch drunter setzt sodass die Aussagen und Ergebnisse übersichtlich sind. So musst du dich nicht immer auf irgendwas berufen was du irgendwann gesagt hast, sondern hast solche wichtigen Infos in einem Thread die man auch nachlesen kann. Und diesen sollst du eben sperren damit nur Ihr dort reinschreiben könnt, um es eben übersichtlich und aufs wichtigste runtergebrochen reduziert ist 🙂

                        PatrickThoma

                        Gefällt mir sogar sehr weil ich der Meinung bin dass es mittelfristig eure Arbeit enorm erleichtert 🙂

                          Kurze Anmerkung: Die Gehaltsdeckung scheint nicht zu funktionieren. Zumindest nicht bei mir... mal sehen ob es an der Aktualisierung liegt (obwohl der Kontostand + Bilanz das Tages bereinigt wurde).

                          Aktuell habe ich angeblich eine Gehaltsdeckung von 47% bei einem Wert von 3.114.524 €
                          Demgegenüber steht ein Fixgehalt von 8.080.664.

                          Das Entspricht jedoch ~ 38,5 %.

                          Bug? Was in der Bewertung vergessen? (Termine können es nicht sein da diese 4,5 Mio sind)

                            Hast mal dem Support geschrieben?

                              PatrickThoma

                              Nein, wollte erst einmal wissen ob es sich noch aktualisiert bzw ob ich irgendetwas eventuell in meiner Berechnung falsch habe.

                                In die Gehaltsabdeckung fließt mehr ein als nur das Fixgehalt und die fixen Sponsoreneinnahmen.

                                Gibts das genauer? Also wie sich die Werte errechnen?

                                  Magu

                                  Super. Denke aber schon dass ihr zumindest die dafür relevanten Variablen nennen solltet. Sonst kommt es nur unnötig zur Verwirrung denn wenn da das Verhältnis von Sponsoren zu Gehältern steckt, erwarte ich das genau das auch reflektiert wird 🙂

                                    Eine Antwort schreiben ...