PatrickThoma

Alles klar. Also ich bleibe bei meiner Meinung dass dennoch irgendwas zumindest als öffentlicher Konsument nicht passen kann da ich keinerlei logischen Bezug zu den 7 Prozent weniger auf den Gesamtkontext von w1 sehen kann.

Wir werden jetzt sehen wie es sich entwickelt.

Wie dem auch sei ich bin froh von dir solch einen Post zu lesen denn genau sowas stelle ich mir vor. Bitte Pack den doch einfach noch 1zu1 in den anderen Thread und Sperre da die Kommentarfunktion. Schließen und ggf wieder öffnen ist ja eine Möglichkeit.

@Suppengrün#7888 Ich ging eigentlich davon aus, dass wir auf Welt 1 schon stabile Verhältnisse haben sollten. So hatte ich auch deine Aussagen verstanden,

Ok mein Fehler dachte du bist Welt 2 oder 3.

In Welt 1 ist es schon relativ stabil.
Mal sehen wie es sich in der nächsten Saison entwickelt.

Mooohnm Also ich bleibe bei meiner Meinung dass dennoch irgendwas zumindest als öffentlicher Konsument nicht passen kann da ich keinerlei logischen Bezug zu den 7 Prozent weniger auf den Gesamtkontext von w1 sehen kann.

Wir konnten nichts finden.
Das einzige was sich vielleicht irgendwie auswirken könnte ist, dass die gesamte Welt in vielen KI besonderen liegen teilweise richtig abgestürzt ist.

Es gibt ja immerhin 50% KI Aber ehrlich weiß ich es momentan nicht. 7% sind zu wenig als dasss man da was rauslesen könnte

PatrickThoma

Jein - es kommt halt drauf an. Ich nehme an ihr habt wieder die Grundwerte verglichen?
In dem Sinne wären selbst 7% nen Problem da sie ja theoretisch ein Indiz dafür sein könnten dass wir jede Saison eine "Degression" erleben was ja nicht im Sinn der Sache liegt wenn wir Stärke Teams und Stärke Ligen zu Grunde nehmen. Da die Formel eben 1zu1 die selbe ist, und theoretisch als fixe Werte Teams und Welt allgemein stärken geworden sein müsste empfinde ich selbst 7% als Problematisch wenn man sich nicht erklären kann woher sie kommen.

Sind es allerdings 7% auf die Ausgezahlen Beiträge (abgesehen von der KI)
Denke ich das 7% durchaus innerhalb der Toleranz sind, da wir ja theoretisch immer noch "Spielraum" durch die Verhandlungsrunden haben.

Glaub mir ich habe auch permanent Überlegt wo noch ein Problem liegen könnte... u.a. habe ich überlegt ob die Sponsoren durch die neue Formel vielleicht die 5 Jahreswertung gar auf "0" gesetzt haben, aber spätestens dann müssten wir ja jetzt wieder ein Positives Ende haben...

Nur noch einmal als kleiner Denkanstoß um zu verdeutlichen das eben selbst 7% unter Umständen ein Problem sein können (weswegen ich es persönlich denke es wäre falsch das ganze Ruhen zu lassen - dennoch aber eure Meinung respektiere und ehrlich gesagt bei dem ganzen Chaos auch verstehen kann).

Wir haben durch die Verbesserung der Spieler permanent eine Gehaltssteigerung... diese Übertrifft bei manchen Teams gar 10% pro Saison (je nach aktueller Situation) - Dabei sprechen wir eben von normalen Spielern. Dazu haben wir (weil es sich leichter rechnen lässt) 10% weniger Sponsoren. In Summe sind das eben eine deutliche Verschiebung. Sagen wir ich habe 20 Mio Gehalt, und 10 Mio Sponsoren (50% ist ja in etwa der Wunschwert bei der Deckung).
In der Folge Saison habe ich - 22 Mio Gehalt; und 9 Mio Sponsoren. Das ist ein Defizit von 3 Mio. Das ganze lässt sich beliebig für jedweden Verein Spinnen der solche Probleme hat.

Klar, wie bei dem Geld in W3, wissen wir nicht wen die Änderung klar betroffen hat... dazu gibt es auch zu wenige Daten und die, die es gibt sind ja über den 7%.

Warten wir einfach mal ab. Ich wünsche mir wirklich dass alles so passt, denke aber nicht das man es auf die leichte Schulter nehmen sollte da es eben ein wichtiges Spielelement abseits des Platzes ist

Mooohnm Glaub mir ich habe auch permanent Überlegt wo noch ein Problem liegen könnte... u.a. habe ich überlegt ob die Sponsoren durch die neue Formel vielleicht die 5 Jahreswertung gar auf "0" gesetzt haben, aber spätestens dann müssten wir ja jetzt wieder ein Positives Ende haben...

Wir haben sogar die Formel von einer externen Agentur prüfen lassen auf evtl dampfende Faktoren.
Die Agentur war komplett ungebrieft und daher objektiv.

Ergebnis: sie passt.

Und darum hoffen wir jetzt dass dem so ist.

Woher die 7% kommen? Vielleicht wurden die Spieler die aufhören nicht adäquat ersetzt? Wir wissen es noch nicht und schauen das weiter an.

Gleichzeitig tracken wir jetzt die stärken Durchschnitte pro AAW um auch da einen Wert zu haben und gleichzeitig - das wird dir gefallen - werden wir einen Test Server augbauen.

Mooohnm Wie dem auch sei ich bin froh von dir solch einen Post zu lesen denn genau sowas stelle ich mir vor. Bitte Pack den doch einfach noch 1zu1 in den anderen Thread und Sperre da die Kommentarfunktion. Schließen und ggf wieder öffnen ist ja eine Möglichkeit.

Es genau meinst du?

PatrickThoma

Du hast doch einen kurzen Standespost hier im Forum gemacht. Ich meine dass du einfach den Post oben da noch drunter setzt sodass die Aussagen und Ergebnisse übersichtlich sind. So musst du dich nicht immer auf irgendwas berufen was du irgendwann gesagt hast, sondern hast solche wichtigen Infos in einem Thread die man auch nachlesen kann. Und diesen sollst du eben sperren damit nur Ihr dort reinschreiben könnt, um es eben übersichtlich und aufs wichtigste runtergebrochen reduziert ist 🙂

PatrickThoma

Gefällt mir sogar sehr weil ich der Meinung bin dass es mittelfristig eure Arbeit enorm erleichtert 🙂

Kurze Anmerkung: Die Gehaltsdeckung scheint nicht zu funktionieren. Zumindest nicht bei mir... mal sehen ob es an der Aktualisierung liegt (obwohl der Kontostand + Bilanz das Tages bereinigt wurde).

Aktuell habe ich angeblich eine Gehaltsdeckung von 47% bei einem Wert von 3.114.524 €
Demgegenüber steht ein Fixgehalt von 8.080.664.

Das Entspricht jedoch ~ 38,5 %.

Bug? Was in der Bewertung vergessen? (Termine können es nicht sein da diese 4,5 Mio sind)

PatrickThoma

Nein, wollte erst einmal wissen ob es sich noch aktualisiert bzw ob ich irgendetwas eventuell in meiner Berechnung falsch habe.

In die Gehaltsabdeckung fließt mehr ein als nur das Fixgehalt und die fixen Sponsoreneinnahmen.

Gibts das genauer? Also wie sich die Werte errechnen?

Magu

Super. Denke aber schon dass ihr zumindest die dafür relevanten Variablen nennen solltet. Sonst kommt es nur unnötig zur Verwirrung denn wenn da das Verhältnis von Sponsoren zu Gehältern steckt, erwarte ich das genau das auch reflektiert wird 🙂